지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.2
- 수록면
- 47 - 70 (24page)
- DOI
- 10.18694/KJP.2024.2.158.47
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 플라톤과 아리스토텔레스의 연민(eleos)과 부정의(adikia)의 상관관계에 대한 견해를 비교하여 고찰한다. 특히 부정의한 행위의 비자발성 논제에 관한 두 철학자의 상반된 견해를 검토한다. 먼저 부정의한 자의 행위를 비자발적인 것으로 보면서 그에 대한 연민을 주장하는 플라톤의 견해를 검토한다. 그래서 부정의 한 행위가 비자발적인 것으로 간주되는 근본적인 원인이 무교육(amathia)에 의한 무지(agnoia)에 있음을 밝힌다. 다음으로 아리스토텔레스의 부정의한 자의 행위에 대한 연민을 부정하는 이유를 살펴본다. 특히 부정의한 자의 품성의 비자발성의 근거로 제시되는 플라톤의 무교육 주장에 대해 아리스토텔레스적인 답변이 어떻게 가능한지를 어린아이의 초기교육과 성인의 교육단계에 초점을 맞추어 고찰한다.
목차
요약문
1. 플라톤에게서 연민과 부정의의 비자발성 문제
2. 아리스토텔레스의 연민론
3. 맺는말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
아리스토텔레스에 있어서 분노와 용서의 감정 -온화함(praotēs)과 용서(syngnōme), 그리고 악인의 용서 문제를 중심으로-
손병석
철학
2022
.02
아리스토텔레스의 『수사학』에서 감정과 판단의 문제
손윤락
수사학
2021
.12
‘분노하는 인간’(Homo Iracundos)에 대한 법철학적 대응 - 플라톤, 아리스토텔레스, 뤼시아스, 누스바움을 중심으로 -
장미성
,
윤진숙
법철학연구
2022
.08
플라톤, 노모스와 공동선
하재홍
법학연구
2024
.03
피렌체의 플라톤과 아리스토텔레스
김은주
철학연구
2023
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0