러시아표준어 발달사에서 '제2차 남슬라브어 영향'에 관한 고찰

김용화

doi:10.38077/KJRLL.2024.3.36.1.3

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김용화 (충북대학교)

저널정보: 한국노어노문학회 노어노문학 노어노문학 제36권 제1호

발행연도: 2024.3

수록면: 3 - 34 (32page)

DOI: 10.38077/KJRLL.2024.3.36.1.3

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (10)

2024

러시아표준어 발달사에서 ‘제2차 남슬라브어 영향’에 관한 고찰

김용화 노어노문학 2024.03 학술저널

2023

포스트 소비에트 시기 러시아 대중매체 언어와 러시아 표준어의 상관성에 관한 사변적 논의

김용화 노어노문학 2023.12 학술저널

2022

러시아 ‘литературный язык’에 관한 통시적 고찰: 우리말 ‘표준어’ 및 ‘문학어’와 관련하여

김용화 러시아학 2022.02 학술저널

2019

러시아 표준어의 형성과 발전 과정에서 표준어의 주도적 주체와 표준어의 사회적 기반의 상관성 (II): 20세기 말 ― 21세기 초 사회정치적 영역의 차용어를 중심으로

김용화 러시아학 2019.01 학술저널

2018

러시아 표준어의 형성과 발전과정에서 표준어의 주도적 주체와 표준어의 사회적 기반의 상관성(II) : 20세기 말 - 21세기 초 사회정치적 영역의 차용어를 중심으로

김용화 한국노어노문학회 학술대회 발표집 2018.10 학술대회자료

러시아 표준어의 형성과 발전 과정에서 표준어의 주도적 주체와 표준어의 사회적 기반의 상관성 (I): 19세기 중반 ― 20세기 초 시평어적 차용어를 중심으로

김용화 러시아학 2018.01 학술저널

2016

러시아어 형태론적 언어요소의 규범화 과정과 규범변화 (II) 동사 부정형 어미의 -ТИ/-ТЬ, -СТИ/-СТЬ

김용화 한국노어노문학회 학술대회 발표집 2016.10 학술대회자료

러시아어 형태론적 언어 요소의 규범 변화와 규범화 과정 (II) : 동사 부정형 어미의 -ТИ/-ТЬ, -СТИ/-СТЬ

김용화 러시아어문학연구논집 2016.01 학술저널

2015

러시아어 발전사에서 표준어의 규범화: 변이형의 평가, 선택, 고착

김용화 러시아어문학연구논집 2015.01 학술저널

러시아어 형태론적 언어요소의 규범화 과정과 규범변화 (I) : 이중상동사의 규범탐색과 규범형성

김용화 러시아어문학연구논집 2015.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

러시아표준어 발달사에서 19세기 말 처음 주목된 소위 ‘제2차 남슬라브어 영향’은 발생 요인 및 시기, 해당 범위와 관여자 수 등에 관해 현재까지도 논쟁적인 연구 대상이다. 본고는 ‘제2차 남슬라브어 영향’의 요인에 관한 대립적인 두 관점으로, 남슬라브어의 영향과 루시 내부의 자발성론을 고찰하였다. 러시아표준어 발달사 관점에서 ‘제2차 남슬라브어 영향’의 가장 중요한 결과는 문어 내에서 최소한 상문어와 일상문어가 분화된 점이다. 범슬라브어적 교회슬라브어로 의도된 상문어가 의식적인 문어화를 통해 사용영역이 축소되고 사용자층이 얇아진 반면, 문어성과 비문어성에 모두 무표적인 일상문어는 사용영역과 사용자층을 확대하며 언어생활의 중심으로 자리매김하였다. ‘제2차 남슬라브어 영향’의 출발 의도와 반대로 상문어가 폐쇄성을 띠며 언어생활의 주변으로 밀려난 반면, 일반문어는 상문어뿐만 아니라 비문어적 영역의 일부를 흡수하며 현대러시아 표준어의 시발점이 된 18세기 ‘단순러시아어’의 토대가 되었다. 본고는 ‘제2차 남슬라브어 영향’의 결과가 문헌가들의 의도와 다르게 전개된 이유를 언어의 민주화에 역행하는 언어 개혁의 방향성에서 찾았다. 이와 비교하여 당시의 실제 언어생활을 반영하며 세속화와 단순화를 목표로 한 표트르대제의 언어 개혁이 성공적이었던 점은 언어 개혁의 방향 설정과 실현 방식에 시사하는 바가 크다.

The so-called “second south Slavic influence”, which was first noticed in the late 19th century, is still the subject of controversial research regarding the factors and timing of its occurrence, its scope, and the number of people involved.
This paper examines two opposing perspectives on the factors of “second South Slavic language influence”: one is the influence of the South Slavic language, and the other is the theory of spontaneity in Rus.
As a result of the “second South Slavic influence,” the bookish language was divided into the high and common bookish language in the bookish language. the area of u s e and user base of the high bookish language intended as a Pan-Slavic Church Slavonic is reduced through the conscious ‘oknižnenie’, while the common bookish language, which is both unmarked to the bookishness of high bookish language and non-bookishness of common bookish language, has expanded its scope of use and user base and has established itself as the center of language life.
Contrary to the initial intention of the “second south Slavic influence,” the high bookish language became closed and was pushed to the periphery of linguistic life, while the common bookish language, absorbing not only part of the high bookish language but also part of the non-bookish language area, became “simple Russian language” in the 18th century, the starting point of modern Russian literary language,
In this paper, the reason why the results of the “second south Slavic influence” developed differently from the intentions of literary scholars is seen in the direction of language reform, which runs counter to the democratization of the language. In comparison, the success of Peter the Great"s language reform, which aimed at secularization and simplification by reflecting the actual linguistic life of the time, has significant implications for determining the direction and method of implementation of language reform.

#제2차 남슬라브어 영향 #문어 #상문어 #일상문어 #교회슬라브어 #“Second South Slavic Influence” #Church Slavonic #High Bookish Language #Common Bookish Language #Language Reform

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 함께 이용한 논문

러시아 한인(고려인)사회와 정체성의 변화 : 러시아원동 시기(1863~1937)를 중심으로

반병률 한국사연구 2008 .03

최적성 이론에 의한 슬라브어 음절 구조 비교 연구 : TorT 음절구조의 동 슬라브어와 남-서 슬라브어 분화를 중심으로

김원희 노어노문학 1999 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (10)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)