한국개신교의 연구를 위한 관점을 다시 생각함

조성윤

doi:10.46349/kjhss.2024.09.48.3.49

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조성윤 (제주대학교)

저널정보: 한국인문사회과학회 현상과인식 현상과인식 2024 가을호 제48권 3호(통권 제160호)

발행연도: 2024.9

수록면: 49 - 68 (23page)

DOI: 10.46349/kjhss.2024.09.48.3.49

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글에서는 역사와 구조의 차원에서 ‘한국 개신교’를 분석하기 위해서 필요한 몇 가지 점을 제시해 보려고 한다.
먼저 이론적 도구로서의 신크레티즘 개념을 적극 활용할 것을 제안한다. 정대위(David Chung)는 “샤머니즘적인 성향이 강한 한국 사회는 여러 종교를 받아들여 그들 자신의 종교 전통에 접목시켰고, 믿음, 의식, 가치의 놀라운 태피스트리를 포괄적인 패턴으로 만들었다. 신크레티즘, 말하자면 ‘종교적 태피스트리’ 즉 내적 화학적 결합(religious tapestry or internal chemistry)이 한국과 기독교 세계관 사이에서 작용한다고 본다”고 하였다, 나는 한국 사회에서 개신교를 연구할 때는 정대위가 제시한 방법을 받아들이고 발전시킬 필요가 있다고 생각한다. 그러나 심각한 문제가 연구를 가로막고 있다. 한국 개신교계에서는 신크레티즘을 아주 부정적인 개념으로 사용하고 있다. 그래서 이 개념을 활용한 연구가 거의 없었지만 최근에는 개신교 연구자들이 신크레티즘이라는 용어를 학술용어로 사용하기 시작했다. 나는 더 적극적으로 이 개념을 통해 개신교의 역사를 서술하자고 말하는 것이다. 연구자는 기성교단과 대립각을 세우며 뻗어나간 많은 교단의 활동에 주목해야 하며, 현재 이단으로 분류된 교단들을 한국 개신교의 흐름 속에 놓고 설명해야 한다고 주장한다. 왜냐하면 그들 역시 한국의 풍토 속에서 재탄생한 개신교회의 다른 모습이기 때문이다. 그러나 현실은 다르다.
오늘날 개신교 교회사 연구자들과 종교사회학자들의 개신교 연구가 초점을 맞추고 있는 것은 개신교 교단 내부일 뿐이다. 이른바 ‘이단’은 종교 연구자들이 사용하는 정식 개념이 아니다. 그것은 이른바 ‘정통’이라고 자부하는 교단이 자신들의 기준을 정하고, 그 잣대를 가지고 신생 교단들의 교리와 의례를 평가해서 기준을 벗어나면 ‘이단’이라고 규정했을 뿐이다. 나는 이런 종류의 교단들을 모두 포함시켜 한국 개신교의 지도를 다시 그릴 것을 제안한다.
마지막으로 한국 개신교의 중요한 특징은 메시아사상과 종말과 함께 찾아올 천년왕국에 대한 열망이었다. 개신교 주류교회가 이런 신자들의 열망을 만족시켜주지 못하면, 언제나 새로운 종파들이 등장했다. 이와 같은 메시아사상과 천년왕국에 대한 열망은 이미 조선사회에 널리 퍼져 있던 흐름이 개신교 버전으로 바뀐 것임을 주목할 필요가 있다.

I would like to present some points necessary to analyze ‘Korean Protestantism’ in terms of history and structure.
First, it is suggested to actively utilize the concept of Synchretism as a theoretical tool. According to David Chung, “Korean society, which has strong shamanistic tendencies, has adopted various religions and incorporated them into its own religious traditions, making an amazing tapestry of beliefs, rituals, and values into a comprehensive pattern. I think Synchretism, or ‘religious tapestry,’ or internal chemistry, works between the world views of Korea and Christianity.” I think it is necessary to accept and develop the method suggested by Chung when studying Protestantism in Korean society. However, serious problems are blocking the study. Syncretism is used as a very negative concept in Korean Protestant circles. Therefore, although there have been few studies using this concept, Protestant researchers have recently begun to use the term Syncretism as an academic term. I’m talking about using this concept more actively to describe the history of Protestantism.
The researcher argues that the activities of many denominations that have spread out in opposition to the established denominations should be noted, and that the denominations currently classified as heresies should be placed in the current trend of Korean Protestantism. Because they are also different aspects of the Protestant Church that have been reborn in the Korean climate. The study of Protestantism by Protestant church history researchers and religious sociologists today is only within Protestant denominations. The so-called ‘heresies’ is not a formal concept used by religious researchers. It only defined that if a denomination that is proud of being a ‘orthodox’ sets its own standards, evaluates the doctrines and rituals of new denominations based on that standard, and deviates from the standard, it is ‘heresies’. I suggest redrawing a map of Korean Protestantism by including all of these kinds of denominations.
Lastly, the desire for the millennium kingdom that would come with the end of the Messiah ideology was an important characteristic of Korean Protestantism. New sects always emerged if the mainstream Protestant church could not satisfy the aspirations of these believers. It is worth noting that the trend that had already been widespread in Joseon society has changed to the Protestant version of this Messiah ideology and desire for the millennium kingdom.

#한국개신교 #신크레티즘 #정통 #이단 #메시아사상 #천년왕국운동 #Korean Protestantism #Syncretism #Orthodoxy #Heresy #Messiah Thought #Millennium Movement

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-090902407

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)