러시아-우크라이나 전쟁은 이 전쟁만의 특수성을 갖고 있다. 더욱이 전쟁이 발발한 시점으 로부터 3년이 상당히 넘은 시점에서 이전과 달라진 전쟁 양상들, 작전적, 전술적, 전략적으로도 새로운 설명이 요구되고 있고 이에 따른 면밀한 대비를 필요로 하게 되었다. 이에 따라 이 논문 은 러시아의 현상변경 시도와 북러 간 군사적 밀착 등으로 인해 한반도 주변 안보환경마저 불 확실성이 증대되고, 소위 신냉전 구도를 형성하며 불안정성이 가중되는 국제정세를 보다 다각 적으로 접근해야 한다는 점에서, ‘과연 러시아의 우크라이나 침공에 대한 실제 한미 양국 군의 평가는 각각 무엇이었는가’에 대한 문제의식으로부터 시작한다. 이에, 업데이트된 전황을 고려하여 한미 양국 군의 평가가 담긴 자료를 소개하고 전쟁의 종 결 전망과 전쟁에 담긴 전략적 함의 관련 내용, 전쟁의 교훈 등을 각각 살펴본 결과, 첫째, 한국 군은 전쟁 발발 1년 경과 이전 시점에서 이미 전쟁 장기화 전망이 우세하다는 결론을 내렸었 다. 그러나 실제 2년이 경과한 시점에서는 전쟁종결을 방해하는 요인의 증가로 종결 시점이 의 도하지 않은 결과로 달라질 수 있고 둘째, 전쟁종결 방식에 있어 일방적 승리 없는 외부 중재 노력과 외교적 협상을 통한 휴전상태로 종결 전망이 우세하다는 주장에 동의하되, 단, ①러시아 우위의 상황과 ②우크라이나 우위의 상황 두 가지 경우의 수를 모두 고려할 때 그에 따른 전략 적 함의는 각각 상반된 결과로 귀결된다. 마지막으로, 미래 다영역군적 특성을 엿볼 수 있는 러 시아-우크라이나 전쟁과 관련해 미군 내의 전훈 분석 내용 중 특히, ①정보 환경에서의 우위를 점하고 ②전쟁범죄 판단에까지 영향을 끼칠 수 있는 ‘디지털 전환으로의 관점’ 확립이 필요하다 는 권고는 해당 전쟁이 한반도는 물론이고 국제안보질서, 군사패러다임의 전환을 가져올 수 있 는 매우 중요한 사례임을 주장한다.
The Russian-Ukrainian War has its own peculiarities. Furthermore, two years after the outbreak of the war, the war situation which has been changed significantly from the past, requires new explanations, prospects, predictions and preparations. Therefore, this paper examines the US approach to Russia's invasion of Ukraine considering the international situation in which Russia's attempt to change the ‘status-quo’ has increased uncertainty about the security environment around the Korean peninsula to form a so-called ‘New Cold War’ framework and explains, from the viewpoint of another axis of military and national security, in a different framework of national security beyond the concept or perspective which is more faithful to the established international politics. As a result of an academic review of the prospects for ending the war, the strategic implications of the war, and how it was actually evaluated from the perspective of the ROK and US forces will be; firstly, the ROK military already reached a conclusion that the prospect of war protraction would be dominant at the time of only one year after the outbreak of the war. However, when two years have actually passed since the outbreak of the war, the prospect of ending the war seemed to be changed unintentionally due to an increase in the factors affecting the end of the war. Secondly, it is agreeable that the outlook for ending the armistice through external mediation efforts and diplomatic negotiations without overwhelming victory of one party is superior in the viewpoint of how to end the war. However, when it comes to the consideration of the situation of Russian superiority and that of Ukrainian superiority at the same time, the strategic implications of both cases will lead to a conflicting result. Lastly, the analysis about the Russia-Ukraine war, undertaken by the US military training, which provides a glimpse into the characteristics of a future multi-domain war, particularly focuses on; ① gaining superiority in the information environment and ② 'digital transformation', which can even influence the judgment of war crimes, and further recommends that it is necessary to establish a perception that the war is a very important case which can bring about a change in not only Korean peninsula but also the international security order and military paradigm.