이미 오래 전부터 인공지능에 대한 연구가 진행되었다. 인공지능에 대한 연구는 그동안 많은 업앤 다운을 겪었다. 그러나, 최근에 엔비디아에서 만든 컴퓨터칩으로 인해서 컴퓨터의 연산능력이 대폭 증가하였다. 그에 발맞추어 딥러닝이라는 알고리즘에 대한 학습법들이 결합되면서 인공지능의 계산능력이 실제적인 생활의 영역에 적용될 수 있는 정도로 발달되었다. 인공지능의 핵심은 알고리즘에 있다고 할 수 있는데, 알고리즘에 대해서 법적으로 어떻게 바라볼 것이며 즉, 알고리즘의 법적 성질을 행정부 내부의 사무처리준칙으로 바라볼 것인가 아니면 행정청의 행정작용에 영향을 끼치는 법규명령으로 볼 것인가 또는 다만 컴퓨터 내부에 들어있는 하나의 물품으로 볼 것인가 등이 문제로 제기될 수 있다. 이에 대해서는 인공지능의 관여의 정도에 따라서 실질적으로 판단하여 그 법적 성질을 규명하여야 할 것이다. 알고리즘을 강한 알고리즘과 약한 알고리즘으로 구분하는 경우에, 강한 알고리즘으로 나아가고 있다. 강한 알고리즘은 알고리즘의 처리과정에 대한 불투명성이라는 문제가 제기되고 있으며, 따라서 설명가능한 알고리즘에 대한 논의가 진행된다. 문제는 이러한 설명가능한 알고리즘과 개별기업이 향유하는 직업의 자유와 영업비밀의 보호 등의 기본권과의 조화의 문제가 등장할 수 있을 것이다. 한국에서도 행정처분을 하거나 여타의 행정작용을 수행할 때 인공지능을 활용하여 행정을 수행하는 경우가 증가하고 있다. 현재로서는 행정처분을 하는 경우보다는 행정처분을 준비하기 위하여 조사를 하거나 정보를 수집하는 작용에 활용되고 있다. 인공지능을 활용하는 경우에 무엇보다도 먼저 법적인 근거가 요청되며, 헌법상의 기본권보장의 원칙에 부합되는 법적 체제를 갖출 필요가 있다. 인공지능으로 인하여 발생하는 손해에 대해서 어떻게 처리하여야 하는지에 대한 규율이 요청된다. 인공지능의 작동원리를 들여다 보면, 대규모 정보에 의존하고 있으므로, 그 정보의 진실성과 합리성 그리고 공정성에 대한 요청들이 제기되고 있다. 또한 알고리즘이 작동되는 과정에 대한 투명성의 요청도 제기된다. 인공지능에 대한 법적 근거로서 다양한 법률안이 마련되고 있으며, 그 주요 내용으로는 인공지능에 대한 개념정의와 인공지능 가운데 특별히 국민의 기본권에 대한 관여의 정도가 강한 인공지능을 구분하고 있다. 현재적으로는 행정처분과 관련하여 인공지능이 활용되는 경우를 상정하여 행정기본법에서 자동적 처분이라는 제목으로 규율하고 있으며, 동 조항에 의하면 재량행위가 아니라 기속행위의 경우에만 인공지능을 활용하여 완전 자동적 처분을 발급할 수 있도록 규정을 두고 있다. 이러한 규정에 대해서는 재량행위의 경우에 인공지능을 활용한 행정처분을 발급할 수 있도록 할 필요가 있으며, 또한 인공지능을 활용한 행정처분에 있어서 행정절차법상의 행정의 상대방에 대한 보호규정들을 조화롭게 적용하는 것이 요청된다. 인공지능의 시대가 성큼 다가오고 있는 현실을 받아들이면서, 인공지능을 행정작용을 수행하는데 활용하는 경우를 대비하여 보다 체계적인 규율들을 정비할 필요가 있다.
Kunstliche Intelligenz wird schon seit langem erforscht. In den letzten Jahren hat sich jedoch die Rechenleistung von Computern dank der von Nvidia hergestellten Computerchips drastisch erhoht. In Verbindung mit algorithmischen Lernmethoden, dem so genannten Deep Learning, hat dies dazu gefuhrt, dass die Rechenleistung der KI auf praktische Lebensbereiche angewendet werden kann. Der Kern der KI kann als Algorithmus bezeichnet werden, und es stellt sich die Frage, wie Algorithmen rechtlich zu betrachten sind, d. h. ob die Rechtsnatur von Algorithmen als Verwaltungsvorschrift, als Rechtsverordnung, die sich auf das Verwaltungshandeln einer Verwaltungsbehorde auswirkt, oder einfach als ein in einem Computer enthaltenes Element zu betrachten ist. In dieser Hinsicht ist es notwendig, ein praktisches Urteil zu fallen, das auf dem Grad der Beteiligung der kunstlichen Intelligenz an den Verwaltungshandlungen beruht, um ihre Rechtsnatur zu bestimmen. Wenn Algorithmen auch in starke und schwache Algorithmen unterteilt werden, bewegen wir uns in Richtung starke Algorithmen. Starke Algorithmen haben das Problem der Undurchsichtigkeit des algorithmischen Prozesses, weshalb die Diskussion uber erklarbare Algorithmen voranschreitet. Es stellt sich die Frage, wie diese erklarbaren Algorithmen mit den Grundrechten der einzelnen Unternehmen, wie der Berufsfreiheit und dem Schutz von Geschaftsgeheimnissen, in Einklang gebracht werden konnen. In Korea wird KI auch zunehmend bei Verwaltungsverfugungen und auch anderen Verwaltungsmaßnahmen eingesetzt. Derzeit wird sie eher zur Durchfuhrung von Ermittlungen und zur Sammlung von Informationen zur Vorbereitung von Verwaltungsmaßnahmen als zur Verwaltungsverfugung eingesetzt. Der Einsatz von KI erfordert in erster Linie eine Rechtsgrundlage, und es ist ein Rechtssystem erforderlich, das mit dem Grundsatz der Gewahrleistung der Grundrechte gemaß der Verfassung vereinbar ist. Es braucht Regelungen fur den Umgang mit Schaden, die durch KI verursacht werden. Die Funktionsweise der kunstlichen Intelligenz beruht auf einer großen Menge von Daten, was Fragen nach deren Wahrheitsgehalt, Angemessenheit und Fairness aufwirft. Es gibt auch Forderungen nach Transparenz daruber, wie Algorithmen ausgelost werden. Als Rechtsgrundlage fur die kunstliche Intelligenz sind verschiedene Gesetzesentwurfe in Vorbereitung. Zu den wichtigsten Inhalten gehoren die Definition des Begriffs der kunstlichen Intelligenz und die Unterscheidung zwischen kunstlicher Intelligenz, die besonders in die Grundrechte der Burger eingreift. Derzeit ist der Einsatz von kunstlicher Intelligenz im Zusammenhang mit Verwaltungsakten im Verwaltungsgrundgesetz unter dem Begriff der automatischen Verfugungen geregelt, und die Bestimmungen dieses Artikels sehen vor, dass vollautomatische Verfugungen unter Einsatz kunstlicher Intelligenz nur bei gebundenen Verwaltungsakten, nicht aber bei Ermessenshandlungen erlassen werden konnen. Es ist notwendig, den Erlass von Verwaltungsakten unter Einsatz von KI bei Ermessensentscheidungen zu ermoglichen, und es ist auch notwendig, den Schutz der anderen Partei des Verwaltungsverfahrens nach dem koreanischen Verwaltungsverfahrensgesetz bei Verwaltungsakten unter Einsatz von KI zu harmonisieren. In Anbetracht der Tatsache, dass das Zeitalter der kunstlichen Intelligenz immer naher ruckt, mussen systematischere Regeln fur den Einsatz von kunstlicher Intelligenz im Verwaltungshandeln entwickelt werden.
Zusammenfassung 국문초록 Ⅰ. Einleitung Ⅱ. Algorithmus als Kern der Künstlichen Intelligenz Ⅲ. Grundlagen und Probleme des Einsatzes KI in der koreanischen Verwaltung Ⅳ. Künstliche Intelligenz und deren Gesetzgebungsversuche in Korea Ⅴ. Direkte Regelung in bezug auf die künstliche Intelligenz in der koreanischen Verwaltungsrechtssystem Ⅵ. Fazit Literaturverzeichnis