불안수준과 처리수준의 상호작용이 정서자극의 기억편향에 미치는 영향 :Interaction effect of anxiety level and processing level on memory bias of emotional stimuli

윤슬기

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 윤슬기 (덕성여자대학교, 덕성여자대학교 대학원)

지도교수: 최승원

발행연도: 2015

저작권: 덕성여자대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수3

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2016

불안수준과 처리수준이 정서자극의 기억편향에 미치는 영향

윤슬기 , 이한나 , 최승원 외 1명 한국심리학회지: 인지 및 생물 2016.01 학술저널

2015

불안수준과 처리수준의 상호작용이 정서자극의 기억편향에 미치는 영향

윤슬기 심리 2015.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

병리적 불안을 지닌 사람들은 위협적인 정보에 대해 편향적인 인지처리과정을 거치는 것으로 알려져 있으며, 이는 병리적 불안을 악화시키고 지속시키는 역할을 하여 장애를 유지 및 발전시키는 역할을 한다. 불안장애 환자들의 인지적 편향은 정서일치편향으로 설명되는데, 그에 따르면 불안장애 환자들은 자신의 정서상태와 일치하는 정보, 즉 불안을 유발하는 위협정보에 더 먼저 주의를 기울이는 것으로 나타났다. 이러한 현상을 과각성으로 설명하기도 하는데, 불안이 높은 사람들은 위협자극에 대해 공포네트워크가 더 민감하게 활성화되어 불안이 높지 않은 사람들에 비해 더 민감하게 경계반응을 보이게 되어 위협자극에 더 먼저 주의를 기울이는 것으로 설명된다. 그러나 정보처리 후기단계인 기억과정에 있어서는 연구결과가 다소 혼재되어 있다. 특히, 외현기억과제를 실시한 연구에서는 위협자극에 대한 고불안집단의 기억편향이 다소 혼재되어 나타난 반면, 암묵기억과제를 실시한 연구에서는 기억편향이 꽤 일관되게 지지되고 있다. 이를 통해 고불안집단의 위협정보에 대한 정서일치편향은 자동적인 과정에 의한 것임을 가정하여 처리수준을 얕은 처리수준과 깊은 처리수준으로 조작하여 각 수준에서 기억편향의 존재를 검증하고자 하였다. 이를 위해 불안수준 (고불안, 저불안)및 처리수준(의미처리조건, 지각처리조건)에 따라 각 4개의 집단을 나누고, 각 집단별로 위협단어와 중립단어를 할당된 처리조건에 따라 처리하게 한 뒤 자유회상검사를 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 고불안집단은 저불안집단보다 회상량이 유이하게 더 많았고, 의미처리조건에서의 회상량이 지각처리조건보다 유의하게 많았으며, 위협단어 회상량이 중립단어 회상량보다 유의하게 많았다. 둘째, 불안수준과 단어속성간의 상호작용 효과가 관찰되었는데, 불안수준이 높을 때에는 위협단어 회상량이 중립단어보다 많았으나, 불안수준이 낮을 때에는 차이가 거의 없었다. 셋째, 단어속성과 처리수준간의 상호작용 효과가 관찰되어 지각처리조건보다 의미처리조건에서 피험자들은 위협단어를 중립단어보다 더 잘 기억하였다. 넷째, 고불안집단은 두 처리조건에서 모두 위협단어를 중립단어보다 더 잘 기억하였으나, 저불안집단은 의미처리조건에서만 위협단어를 중립단어보다 더 잘 기억하였다. 이러한 연구 결과는 고불안집단의 위협단어에 대한 인지편향이 외현기억에서도 존재하는 것이며, 위협단어에 대한 인지편향은 반드시 자극을 의미적으로 처리해야하는 것이 아님을 시사한다.

People with pathological anxiety are known to undergo a biased cognitive processing of information about threats, which can serve to worsen and continue to pathological anxiety and maintain and develop the disorder. Thus, it clearly says on their cognitive processes is an important area in anxiety disorders. Cognitive bias in anxiety disorder are described as the mood congruence effect. It says high anxious people pay more attention to the threat information that consistent with their emotional state.
And it seems that Fear Network of people with high anxiety responded to the threat stimulus more sensitively more than low anxious people. Therefore, they are awake and demonstrate a stronger reaction and hyperarousal state. Accordingly high anxious people pay more attention to the threat stimulus. However, the cognitive bias in the late stages of the cognitive process is somewhat mixed. In particular, the study conducted in the explicit memory tasks are presented mixed but not in the implicit memory tasks.
Based on these results, It is assumed that high anxiety group will show the mood congruence effect to threat stimulus by the automatic process. It manipulates the level of process, level of shallow and deep processing level, verifying the presence of a memory bias in each level.
For this, In each Anxiety levels (high anxiety, low anxiety), the subjects were assigned to each processing level condition. After the subjects process each threatening and neutral words, Free recall task was carried out.
The results were as follows. First, high anxiety group and semantic processing group recall more words than low anxiety group and perceptual group. Threat words were more recalled than neutral words. Second, the interaction effect between anxiety levels and the word property was observed. Third, the interaction effect between the word properties and the processing levels was observed. Fourth, high-anxiety group was better remembered threats words than neutral words in both processing conditions, but low anxiety groups were more remembered threat word than neutral words in only semantic processing condition. These findings are biased perception of threat and insecurity in the group will present words in explicit memory, cognitive biases for threatening words suggests that not necessarily have to handle the stimulus semantically.
These findings reveal that there is a explicit memory bias for threat words of high-anxiety group. and It suggest that The cognitive bias for threatening words are not necessarily need to process the stimuli semantically.

국문요약 ····································································· 6
Ⅰ. 서론 ······································································· 9
Ⅱ. 연구방법 ································································· 12
1. 연구대상 ···········································································12
2. 측정도구 ···········································································12
3. 실험절차 ···········································································13
4. 자료분석 ···········································································15
Ⅲ. 연구결과 ··································································16
1. 자유회상 수행결과·································································16
2. 반응시간 ·········································································· 18
3. 위협단어 회상비율······························································· 18
Ⅴ. 논의 ······································································ 19
참고문헌 ····································································· 23
부록 ·········································································· 27
ABSTRACT ································································· 28

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)