지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
최초의 근대적 미술관인 루브르 탄생 이후 지금까지 지속적으로 제기되어 온 미술관 회의론의 주장은 대체로 다음과 같은 네 가지 경향으로 전개되어 왔다. 작품 본래의 맥락 제거에 대한 비판 · 미술사 기술 및 작품 해석과 평가 등에서의 미술관의 교조적 권력성 · 권력과 자본에 의해 통제되는 이데올로기적인 공간이라는 비판 · 이전의 뮤지엄 전통과는 단절된 전례 없는 공간으로서의 근대적 미술관이라는 주장 등이 그것이다. 이러한 회의론의 주장에 대하여 본 논문은 그것이 전제하고 있는 이론적 기초를 논박함으로써 반론을 제기하고 그것을 극복할 수 있는 실제 현상에 대한 사례 연구를 통해 미술관을 옹호하는 것을 목적으로 한다. 특히 회의론의 비판들은 미술관에 대한 논의에 있어서 해명되어야 할 주요 논점인 미술관 존립의 정당성 · 미술관의 역할 · 미술관의 목표 · 근대적 미술관의 전형으로부터의 변형 등에 관한 논의와 밀접하게 연관되어 있다. 본 논문은 다음과 같은 네 가지 주요 논점을 중심으로 미술관 회의론을 비판하는 동시에 미술관을 옹호하고자 했다.
첫 번째 논점은 ‘미술관의 존립의 정당성’에 관한 것이다. 본 논문은 본래의 맥락 제거가 작품의 본질적 가치를 상실하게 한다는 회의론의 비판에 대하여, 아서 단토(Arthur Danto)의 행위철학을 참조하여 작품의 원천은 맥락이 아닌 주관에 있음을 밝힘으로써 미술관 존립의 정당성을 주장하고자 한다. 두 번째 논점은 ‘미술관의 역할’에 대한 것인데 본 논문은 그것을 ‘해석 가능성의 확장’ 그리고 ‘삶과 예술의 연관성 모색’로 가지로 주장한다. 전자는 회의론의 ‘미술관의 교조적 권력성에 대한 비판’에 대한 반론으로서 역시 단토의 이론에 근거하여 논의된다. 후자는 ‘삶과 예술을 분리시키는 공간으로서의 미술관’이라는 존 듀이(John Dewey)의 비판을 극복하고자 하는 시도이다. 세 번째 논점은 루브르 탄생 초기부터 모든 근대적 미술관이 ‘목표’로 내세웠던 ‘민주적 가치’에 관한 것이다. 본 논문은 미술관을 권력과 자본에 의해 통제되는 공간이라고 비판한 20세기 말 회의론을 극복하기 위한 미술관의 현실적인 노력들과 제안들을 제시한다. 네 번째 논점 은 미술관의 ‘변형’에 관한 것으로서 그에 관해서는 데이비드 캐리어(David Carrier)의 논의를 참조한다. 본 논문은 근대적 미술관을 이전의 뮤지엄 전통의 연속적 계승이자 변형이며 현재도 변화하고 있고, 앞으로 또 다른 모습으로 변형되어 갈 것임을 주장함으로써 그것을 전통과 단절된 이례적인 제도로 규정하는 회의론을 반박한다. 그리하여 근대적 미술관은 회의론이 주장하듯이 죽음의 공간이 아니라, 뮤지엄의 전통적 기능인 수집과 보존을 통하여 시간 여행을 할 수 있는 기억의 장소로서 오히려 죽음을 극복할 수 있는 공간임을 주장한다. 마지막으로 본 논문은 이상과 같은 논점들을 구체적으로 입증하고 이론적 주장들을 뒷받침할 수 있는 미술관 전시 사례에 대한 분석을 통해 미술관을 옹호한다.
첫 번째 논점은 ‘미술관의 존립의 정당성’에 관한 것이다. 본 논문은 본래의 맥락 제거가 작품의 본질적 가치를 상실하게 한다는 회의론의 비판에 대하여, 아서 단토(Arthur Danto)의 행위철학을 참조하여 작품의 원천은 맥락이 아닌 주관에 있음을 밝힘으로써 미술관 존립의 정당성을 주장하고자 한다. 두 번째 논점은 ‘미술관의 역할’에 대한 것인데 본 논문은 그것을 ‘해석 가능성의 확장’ 그리고 ‘삶과 예술의 연관성 모색’로 가지로 주장한다. 전자는 회의론의 ‘미술관의 교조적 권력성에 대한 비판’에 대한 반론으로서 역시 단토의 이론에 근거하여 논의된다. 후자는 ‘삶과 예술을 분리시키는 공간으로서의 미술관’이라는 존 듀이(John Dewey)의 비판을 극복하고자 하는 시도이다. 세 번째 논점은 루브르 탄생 초기부터 모든 근대적 미술관이 ‘목표’로 내세웠던 ‘민주적 가치’에 관한 것이다. 본 논문은 미술관을 권력과 자본에 의해 통제되는 공간이라고 비판한 20세기 말 회의론을 극복하기 위한 미술관의 현실적인 노력들과 제안들을 제시한다. 네 번째 논점 은 미술관의 ‘변형’에 관한 것으로서 그에 관해서는 데이비드 캐리어(David Carrier)의 논의를 참조한다. 본 논문은 근대적 미술관을 이전의 뮤지엄 전통의 연속적 계승이자 변형이며 현재도 변화하고 있고, 앞으로 또 다른 모습으로 변형되어 갈 것임을 주장함으로써 그것을 전통과 단절된 이례적인 제도로 규정하는 회의론을 반박한다. 그리하여 근대적 미술관은 회의론이 주장하듯이 죽음의 공간이 아니라, 뮤지엄의 전통적 기능인 수집과 보존을 통하여 시간 여행을 할 수 있는 기억의 장소로서 오히려 죽음을 극복할 수 있는 공간임을 주장한다. 마지막으로 본 논문은 이상과 같은 논점들을 구체적으로 입증하고 이론적 주장들을 뒷받침할 수 있는 미술관 전시 사례에 대한 분석을 통해 미술관을 옹호한다.
목차
서 론 1I. 미술관 회의론의 논점 변화와 체계화 121. 미술관 회의론의 논점 변화 121) 19세기 이후 미술관 회의론 12(1) 미술관의 중립성에 대한 의미 변화 13(2) 미술관의 맥락 제거와 그로 인한 작품의 죽음 162) 20세기 말 미술관 회의론 22(1) 권력과 자본에 의해 통제되는 공간 23(2) 민주적 가치라는 목표의 허구성 25(3) 수동적 관람자와 공간구성 31① 미술사적 배치 32② 모더니즘의 공간적 구현 362. 미술관 회의론의 체계화 : J. 듀이의 경험으로서의 예술 381) 삶과 예술의 연속성 39(1) 뮤지엄 탄생의 계기와 비판 40(2) 예술에서의 가치의 혼란 422) 미적 경험의 통합성과 육체적 자연주의 44(1) 유기체와 환경의 상호작용으로서의 예술 45(2) 정질성 463) 예술의 정치 사회적 차원 50(1) 문명의 미용원으로서의 예술 50(2) 작품의 의미와 가치의 변화 가능성 53II. 미술관 회의론에 대한 비판적 논점 551. A. 단토의 행위 철학에 근거한 미술관의 정당성과 역할 551) 예술의 문제에 대한 단토의 행위 철학의 적용 56(1) 행위로서의 창조 vs. 인식으로서의 해석 56(2) 기본적인 행위 개념과 예술 622) 미술작품의 원천 : 맥락 vs. 주관 66(1) 회의론의 외재적 인과관계의 문제점 66(2) 직접적 실재론과 내재적 인과관계 70(3) 원인과 이유의 구분 723) 미술관의 역할 : 해석 가능성의 확장 762. D. 캐리어의 변형 이론과 미술관 801) 미술관에서의 작품의 변형 80(1) 해석과 내러티브에 의한 변형 80(2) 전시에 의한 새로운 맥락 부여 832) 미술관의 변형 88(1) 뮤지엄 전통의 연속성 88(2) 미적 감상의 보편성 93(3) 시간 여행과 죽음의 초월 95(4) 전시 형식에서의 변형 973. 미술관의 목표로서 민주적 가치 1001) 정치권력으로부터의 독립과 자본에 대한 견제 : 미술관의 독립법인화 1002) 공중의 능동적 참여와 소통 유도 109III. 전시 사례 연구 (클레이아크김해미술관을 중심으로) 1171. 카오스 투 테크네 : CHAOS TO TECHNE(2013) 1171) 전시 개요 1172) 회의론의 비판 : 맥락 제거 1173) 회의론에 대한 반론 119(1) 작품의 원천 : 주관 vs. 맥락 119(2) 전시 : 이해와 해석 가능성의 확장 121① 표상체계로서의 전시 :주제 설정 123② 창조적 측면에 대한 접근 1242. 컨템포러리 한옥(2012) 1261) 전시 개요 1262) 회의론의 비판 : 맥락 제거 1273) 회의론에 대한 반론 : 공간연출을 통한 경험으로서의 예술 1274) 전시의 민주적 가치 : 동시대적 논제 제기 1293. 삶의 수작(手作)(2015) 1311) 전시 주제 : 기본적인 행위로서의 손작업 1312) 전시의 민주적 가치 : 동시대적 가치 조명 1323) 회의론 관점에서의 문제점 1334. 진례다반사(2013) 1341) 삶과 예술의 연관성 모색 134(1) 장소성 탐구 134(2) 전시와 사회 변화 1362) 전시의 민주적 가치 : 능동적 참여와 소통 유도 1383) 회의론의 비판 : 현실 은폐와 미화 1395. 휴머니즘-인간을 위한 흙의 시(2018) 1401) 전시 개요 1402) 전시의 민주적 가치 : 관람자 참여 유도 1413) 회의론의 비판 : 맥락 제거 관람자 참여 과정 누락 1426. 경덕진, 백자에 탐닉하다(2017) 1441) 전시 주제에 의한 맥락 부여 1442) 공간연출에 의한 맥락 설정 1457. 분청, 그 자유로운 정신(2017) 1471) 전시 주제와 기획 의도 1472) 공간연출 1473) 전시의 민주적 가치 : 동시대 관점에서의 재해석 1484) 회의론의 비판 : 전시의 교조적 권력성 계보화를 통한 작가 위치 및 작품 해석의 공고화 1498. 미술관과 창작공간 사업 : 회의론의 극복 1501) 예술과 산업의 연계 1512) 지역성과 워크숍 152결 론 155참고문헌 164참고도판 171
최근 본 자료
댓글(0)
0