법랑질 표면 처리방법에 따른 레진계 치아 고정재료의 접착강도 비교 :

이예림

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 이예림 (강릉원주대학교, 강릉원주대학교 대학원)

지도교수: 조경모

발행연도: 2019

저작권: 강릉원주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수5

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2019

법랑질 표면 처리방법에 따른 레진계 치아 고정재료의 접착강도 비교

이예림 , 김수연 , 김진우 외 2명 구강회복응용과학지 2019.06 학술저널

법랑질 표면 처리방법에 따른 레진계 치아 고정재료의 접착강도 비교

이예림 치의학과 2019.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

연구 목적 : 치아 고정재료는 구강 내의 온습한 환경에서 장기간 저작압에 노출되며 저작으로 인한 힘을 견디기 위해 높은 접착강도가 요구된다. 최근 동요치아 고정 전용으로 판매중인 재료들은 제조사에서 산부식만 시행 후 재료를 적용할 것을 지시하고 있다. 따라서 본 연구의 목적은 레진계 치아 고정재료의 법랑질 치면 처리 방법에 따른 전단접착강도와 파절 양상을 비교 분석하는 것이다. 재료 및 방법 : 레진계 치아 고정재료로 G-FIX, LightFix를 사용하였다. 시편 제작을 위해 소의 하악 절치 20개를 사용했다. 시편을 임의로 10개씩 G-FIX와 LightFix의 2개의 실험군으로 나누고, 노출된 법랑질 표면을 4부분으로 구분하여, 각 분획마다 37% 인산, 37% 인산+Adhesive resin, 37% 인산+G-premio bond, G-premio bond로 각각의 치면 처리를 하고, 주형을 이용해 지름 2㎜, 높이 3㎜ 원기둥 모양으로 재료를 접착한 후 36℃, 100% 상대습도에서 24시간동안 보관하였다. 만능 시험기를 이용하여 전단접착강도를 측정하였고, 시편의 파절된 표면을 현미경으로 확대하여 파절 양상을 관찰하였다. Two-way ANOVA를 이용하여 재료와 표면처리 방법 사이의 상호작용을 검증하였고 각 재료에서 표면처리 방법 사이의 비교를 위해 One-Way ANOVA test를 하고 Scheffe’s test로 사후 검정 하였다. 각 표면처리 방법에서 재료 사이의 전단접착강도를 비교하기 위해 독립 t-검정을 하였다. 모든 통계는 95% 유의수준에서 진행하였다. 결과 : G-Fix는 산부식만 시행했을 경우, 가장 높은 전단접착강도(23.09 ± 1.67 ㎫)를 보였다. LightFix는 산부식 후 접착 레진을 적용하였을 때, 가장 높은 전단접착강도(24.86 ± 2.50 ㎫)를 보였고, 산부식만 시행했을 경우 다음으로 높은 전단접착강도(23.09 ± 1.67 ㎫)를 보였다. 또한, G-Fix와 LightFix 모두에서 별도의 산부식 없이 자가부식 접착제만 처리했을 때 가장 낮은 전단접착강도를 보였다. 결론 : 치아 고정용 레진인 G-Fix와 LightFix의 사용시 제조사의 지시와 같이 산부식만 시행한 후 재료를 적용해도 충분한 접착이 이루어질 것으로 생각되며, 자가부식 접착제의 단독 사용은 추천되지 않는다.

Objectives : Tooth splinting materials are exposed to long term masticatory pressures in a humid environment in the mouth and require high adhesive strength to withstand the forces of masticatory action. Currently, some splinting materials are instructed to apply paste only after acid etching. Therefore, the purpose of this study is to compare and analyze the shear bond strength and fracture pattern in different enamel tooth surface treatments for resin splinting materials.
Materials and Methods : G-FIX and LightFix were used as tooth splinting materials. Twenty bovine mandibular incisors were used for the preparation of the specimens. The crown was cut and buried, and the surface of the enamel was polished flat. Ten specimens were randomly divided into G-FIX and LightFix, and the exposed enamel surface was separated into four parts. Each tooth was treated with 37% phosphoric acid, 37% phosphoric acid + adhesive resin, 37% phosphoric acid + G-premio bond, and G-premio bond for each fraction. And then stored at 36℃ and 100% relative humidity for 24 hours. Shear bond strength was measured using a universal testing machine. After measuring the shear bond strength, the fractured surface of the specimen was magnified with a microscope to observe the fracture pattern. Two-way ANOVA was used to verify the interaction between the material and the surface treatment method. One-way ANOVA was used for comparison between the surface treatment methods of each material and post-hoc test was conducted with Scheffe''s test. An independent t-test was conducted to compare shear bond strengths between materials in each surface treatment method. All statistics were conducted at 95% significance level.
Results : G-Fix, a tooth splinting resin, showed the highest shear bond strength (23.09 ± 1.67 ㎫) when only acid etching was applied. LightFix showed the highest shear bond strength (24.86 ± 2.50 ㎫) when adhesive resin was applied after acid etching and the next highest bond strength (23.09 ± 1.67 ㎫) when only acid etching was applied. In addition, both G-Fix and LightFix showed the lowest shear bond strength when only self-etching adhesive was applied without additional acid etching. Conclusion : When using G-Fix and LightFix, which are tooth-splinting materials, it is considered that sufficient adhesion will be achieved even after applying only acid etching as instructed by the manufacturer, and it is not recommended to use the self-etching adhesive alone.

#법랑질 #전단접착강도 #고정 #치면 처리 #치아 동요

국문초록
I. 서론 -------------------------- 1
II. 연구재료 및 방법----------------- 3
III. 연구결과 ---------------------- 8
IV. 총괄 및 고안 ------------------ 15
V. 결론 ------------------------- 19
VI. 참고문헌 --------------------- 20
VII. 영문초록 -------------------- 24

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)