메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동아시아일본학회 일본문화연구 일본문화연구 제7집
발행연도
2002.10
수록면
179 - 194 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
『方丈記』の全妓述內容の先導するライトモチフとして、彼がく無常〉の原理をここに切
り取ったことは、一讀して明らかである。序における一節は生滅と恒常という人生の根本に關 わる事柄を、蓮自がいかに把握したかを示している。その代表的形象として、流水とうたかた
(水の泡)といった維摩の十轍として知られているものにたとえているのは、諸家の指摘どお
り古代から中世にかけての精神史のなかに置いてみると、言うまでもなく當時の傳統的な常識 であり、作者か『維摩經』の十喩などによって傳敎的理念を身につけていた故であろう。
『維摩經』に銀らず、『金剛般若經』などの傳典では刻刻に生滅する水の泡は、急念に生死を くり返す人聞の象衛として取り上げられるのが普通である。それ故に、傳家が無常を說くとき は、誰しもが踏まえる表現であって、「此の身の危く脆ければ、朝顔の露、水の泡、あだに賴 もしからぬなり」(止觀)というように、常に口の端にのぼる常套句であったとも言える。それならば、『方丈記』の序は、そのような慣用句を用いて美文を構成したにすぎないものだろうか。彼にそれかといってその無常觀が、右の史實や歌の意味からも現實の積極的、肯定的側面には眼を蔽う、單なる敗者的哀感よは見られないであろう。從來の『方丈記』評倆の大きな 欠陷が、この序章に端的にあらわれている。
本考で私は、「方丈記」論者の多くが、とのく無常〉觀を目にして詠嘆性とか情調的か稱していることに疑義を述へてきた。もし、そのようにうけとめるとすれま、それは河の流れやうたかたのイメジから讀者が勝手に詠嘆しているからではなかろうか。無常觀をムドとしてうけとり、そのムドで、この簡潔にして明析な、感情のなまの流出をおさえた的確な比喩を讀み誤ってしまうからではなかろうか。『方丈記』の無常觀が、人と栖の變遷ㆍ流轉を悲しみ 歎く、感傷的、訪く嘆的なそれとばかりの解稗はできないのである。

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론

Ⅲ.결론



논문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-014328006