지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This thesis discusses the syntactical expression and agglutinative peculiarity of Ending. Ending in Korean is not inflectional unit but agglutinative unit. Following are major contents of this thesis.
First, Ending as a agglutinative unit is non-independent, pro-positional, objective syntactical unit.
Second, Ending is not head but non-head even if it is syntactic unit, because Ending is not connected with a grammatical participation in inside of sentence but only add grammatical meaning or feature to a proposition sentence.
Third, we proposed a allowance of syntactical category A(gglutinative elements) with grammatical meaning or feature (H, T, M etc.). and a re-category of verb phrase VA(n)P. On the basis of those facts, we ultimately proposed 'Syntactical expression of Ending Adding'. It is a syntactic combination process of aggluti -native unit. The syntactic combination process is like a '[VP + A_(N)] VA_(N)P]'.
First, Ending as a agglutinative unit is non-independent, pro-positional, objective syntactical unit.
Second, Ending is not head but non-head even if it is syntactic unit, because Ending is not connected with a grammatical participation in inside of sentence but only add grammatical meaning or feature to a proposition sentence.
Third, we proposed a allowance of syntactical category A(gglutinative elements) with grammatical meaning or feature (H, T, M etc.). and a re-category of verb phrase VA(n)P. On the basis of those facts, we ultimately proposed 'Syntactical expression of Ending Adding'. It is a syntactic combination process of aggluti -native unit. The syntactic combination process is like a '[VP + A_(N)] VA_(N)P]'.
목차
Abstract
1. 들머리
2. 기존 연구에서의 몇 가지 논점
3. 어미의 통사적 지위
4. 어미 교착의 통사적 표상화
5. 마무리
참고문헌
저자소개
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
교착소의 설정과 관련된 몇 가지 문제
한국어학
2003 .11
-
Formatives in Korean : Their semantic and syntactic characteristics
언어학
2012 .08
-
국어 어미 연구의 나아가야 할 방향
한국어학
2002 .08
-
조사의 기능과 배합
언어과학연구
2004 .06
-
교착소의 의미 분석에 대하여
언어과학연구
2006 .12
-
교착 통사론 : 생략과 부가
언어학
2013 .04
-
한국어 조사의 교착성에 대한 관견
국어국문학
2008 .12
-
초등 사회과 역사 영역 서술에 관한 검토 : 「사회 5학년 1학기」3단원(조선전기)을 중심으로
역사문화논총
2012 .10
-
한국어 정형화된 표현의 분석 단위에 대한 연구 : 형태 기반 분석과 어절 기반 분석의 비교를 중심으로
담화와인지
2013 .04
-
국어 억양 단위의 통사적 상관성 연구 : 구어 독백 말뭉치를 중심으로
어문학
2007 .06
-
한국어 조사의 분류와 기능에 대하여
언어과학연구
2005 .06
-
동사 접미 파생과 활용 개념의 부조화
한국어학
2015 .11
-
한국어 “교착” 현상에 대한 연구 : 러시아어 굴절과 비교하여
언어학
2009 .12
-
문장 생성 능력 향상을 위한 한국어 문장 교육 내용 연구
이중언어학
2014 .01
-
텍스트 구조화에서 문장의 역할 재조명
외국학연구
2017 .01
-
국어 문법 단위의 통사 범주
동악어문학
1996 .12
-
국어 문법 단위와 접어 설정에 관해서
코기토
2018 .02
-
유길준 문법에서 문법 단위와 문장의 종류
언어과학
2011 .01
-
현대국어 조사 `도`의 문법적 역할
우리말글
2004 .08
-
기능 중심 한국어 통사론의 모색- 새로운 한국어 문법 체계 정립을 위한 시론 -
한말연구
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-710-015182278