메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제31집 제3호
발행연도
1997.11
수록면
5 - 24 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
동양 또는 한국정치사상사 기술의 난제는 정치적 담론의 전통이 우리에게 익숙한 근대서양의 정치담론과는 매우 다른 다른 언어구조를 가지고 있다는 데에서 기인한다. 퀜틴 스키너Quentin Skinner와 존 포각J.G.A. Pocock 등이 주창한 정치사상사의 역사적 연구방법(Historical Methods)은 동양 또는 한국정치사상사 기술의 이같은 문제점에 대해 그 기술의 가능성과 때로 유력한 방법까지를 제시한다.
이러한 역사적 방법의 시각에서 볼 때 조선 후기 실학자들이 제기한 천의 논쟁은 그 정치적 합의에 있어 다른 어떤 직접적인 정치적 논쟁에 못지 않게 폭발적인 측면을 지니고 있었다. 천 관념의 내용뿐 아니라 관념의 방법에까지도 조선 정치담론의 전통에 의해 사활적인 정치적 의미가 부여되어 있었던 것이다. 본 연구는 위의 역사적 연구방법의 시각과 방법에 따라 조선조 담론의 전통에서 천 논의가 가지는 정치적 의미와 의미구조를 분석하고, 이의 콘텍스트에서 실학파, 천주학, 다산 정약용의 천 논의를 어떤 정치적 의미로 파악할 수 있는지를 논구하고자 했다. 천 논쟁이 다른 정치적 논쟁이나 당시 정치상황과 어떤 관계에 있느냐 하는 중요한 질문이 있으나 본 연구에서는 일단 이의 본격적인 논의는 시도하지 않았다.

목차

논문요약
Ⅰ. 한국 정치사상사와 ‘역사적 연구방법론’
Ⅱ. 조선 후기 天 논의의 정치사상적 의의
Ⅲ. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017361284