푸코와 하버마스 언어철학의 근거연접과 이성 규정의 강화 : '담론분석론'과 '보편/형식 화용론'의 복합적 접합, 그리고 비판적 이성의 지구적 작동구조 :‘담론분석론’과 ‘보편/형식 화용론’의 복합적 접합, 그리고 비판적 이성의 지구적 작동구조

홍윤기

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 홍윤기

저널정보: 사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제13호

발행연도: 2007.4

수록면: 195 - 244 (50page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

푸코와 하버마스의 철학이 그들 자신이 생각했던 이상으로 상호보완적일 수 있다는 생각은 푸코 사후 점점 강화되어 왔다. 그러나 그들 사회철학의 방법론적 기초가 되는 담론분석론과 보편/형식 화용론의 두 언어철학적 패러다임이 상호보완적일 수 있는지 여부에 대한 검토는 아직까지 행해진 바가 전혀 없다. 나는 이들의 언어철학이 입각한 문제의식이 전혀 다름에도 불구하고 의미이해와 의미창출이 교착하는 일상적 담화행위과정에서 그 근거가 정확하게 연접될 수 있다는 것을 논증하려고 한다. 푸코의 담론분석론은 담론구성체의 포착에 의해 담론현장들 사이의 ‘차이’를 파악하여 그 각각의 ‘의미이해’에 중점이 두어져있다면, 하버마스의 화용론은 주체들 사이에 언어 이해를 매개로 한 ‘상호이해’를 지향한다. 바로 이런 언어철학적 지향점의 차이가 궁극적으로는 두 사람의 현대성 이해에 현격한 대립을 야기시키는 가장 근본적인 철학적 요인이 된다. 모두 똑같이 discourse라고 불리는 것에 관한 이론으로 표명되는 두 사람의 언어철학에서 그 기본 작동소로 상정한 ‘진술’(enonce)과 ‘발화’(Außerung)는 언어사용의 다른 층위와 상관한다. 즉 푸코가 ‘진술’이라는 개념으로써 밝히고자 한 것은 언어사용에 있어서 ‘이미 사용되어진 언어의 의미를 선규정하는 규칙연관’, 즉 담론구성체인 반면, 하버마스가 ‘발화’라는 개념으로써 부각시키는 것은 ‘사용 중인 언어 그 자체에 내장된 타당성 재창출의 권능연관’이다. 그러나 담론분석론과 보편/형식 화용론이 언어사용의 불연속적 순환과 차원상승적 증식, 즉 ‘사용되는(즉 말해지거나 쓰여지는) 언어에 관한 그 성공적 의미 이해와 무한계적 의미 창출’에서 접속된다는 것이 밝혀진다.
이런 연구 결과에 입각하여 ‘차이’를 포착하는 감수성과 ‘상호이해’를 추구하는 사고활동은 사실상 이성 능력의 특정적 발현임이 입증되며, ‘차이’의 총체적 인지를 지향하여 담론현장을 담론구성체로 구조지어 파악하는 후기구조주의의 언어철학과 의사소통과정에서 ‘논변’을 통하여 타당성 기반에 대한 ‘상호이해’와 ‘합의’를 추구하는 후기비판이론의 언어철학은 근거연접을 통해 ‘의미 이해와 재창출’의 사회화용론 모델에서 구조적으로 통합되며, 이런 사회화용론 모델에 입각하여 지구적 차원에서 벌어지는 인간 현상의 대립적 갈등을 정확하게 파악함은 물론 그와 동시에 갈등을 넘어서는 차원의 대동적 통합을 지향하는 ‘지구적 차원의 이성’의 작동을 근거지울 기초 작업이 완수된다.

Such an interesting idea has been more and more reinforced since the death of Michel Foucault that Foucauldian and Habermasean philosophy can be complementary with one anther more than they supposed on many issues which caused their disharmony. But despite of multi-sided thoroughgoing examination of their opinions by many researchers such an attempt has not been made to examine a possibility of making their language-philosophical paradigms, namely, the theory of discourse analysis and that of universal/formal pragmatics, fit into one continuous operation. I argue that the language-philosophical grounds of those linguistic theories can come in conjunction with one another in the ordinary, historical and scientific process of speech acts in which meaning-understandings and sense-creating juxtapose, although they have distinct problematics in their own philosophy of language. I am of the opinion that Foucauldian theory of discourse analysis gives emphasis on the understanding of meaning through grasping the differences of statements according to the context of discourse formations, while the Habermasean theory of universal/formal pragmatics gives attention to the creating of senses directed toward to the intersubjective mutual understanding(Verstandigung) among the participants. Their different philosophies of language including the same term ‘discourse’, that is, theory of discourse analysis and that of discourse ethics, lay the ultimate base for the irreconcilable divergence of their conceptions of modernity and the problems of modern society. Each operative unit in their philosophy of language, namely, statement(enonce) and utterance (Außerung), is related to the different stratum of language use. The understanding of the meaning of a statement is believed to be in relation with the context of rules dominated by discourse formations which pre-determine quasi-institutionally the meaning of words already used, while an utterance directs itself toward creating senses and recreating validity-claims inherent in the speech acts in use and communication. Thus, the discourse-formations and the communicative discourse-processes come in conjunction with one another in the field of discretely circulating and dimension-fluctuating language-uses through successive understanding of meaning and successful creating of intersubjectively agreed senses.
The activity of thinking with sensitivity capturing the differences in search for the mutual understanding with others, the different, turns out to be manifestations of capabilities of reason directing itself toward the total cognition and recognition of the differences which would result in the harmony and consensus amomg the affected. In this way, the post-structuralist approach to the discourse formations, watching out the differences and discontinuities, as well as the late criticaltheoretic pragmatic turn looking after the mutual understanding can be integrated into such a socio-pragmatics of meaning-understanding and sense-creating in the process of ordinary or extra-ordinary process of living in a certain life-world of a historical period and a certain social context. With such a socio-pragmatic model for language use as comprehending and expressing the form of REASON of global dimension man can lay mental fundamentals for the integration of human-beings in the vision of overcoming every conflict caused by misunderstanding of others.

#푸코/하버마스 논쟁 #담론분석 #보편 #형식화용론 #사회화용론 #지구적 이성 #Foucault/Habermas debate #discourse analysis #universal/formal pragmatics #socio-pragmatics #reason of global dimension

[논문개요]
1. 통합적 사회화용론에의 지구적 현안압박: 현대 사회비판이라는 지구적 대의에 비추어 본 푸코와 하버마스의 학문 활동의 국지성
2. 없던 논쟁의 담론적 재연출: 이른바 ‘푸코/하버마스 논쟁 담론’을 성립시킨 마이클 켈리의 연출 구도와 그 산발성
3. ‘푸코/하버마스 구상’의 비판전략으로의 통합: 양자논쟁의 절충적 진행, 그리고 누락된 쟁점으로서 ‘푸코/하버마스 통합’의 언어철학적 근거정립
4. 실질 사안에 있어 푸코 - 하버마스 대립의 궤적과 그 대립 층위
5. 푸코/하버마스 통합 언어철학구도 또는 사회화용론 구성: 담론분석과 논변절차의 담론이론적 연접으로서 사회화용론
6. 기대효과: 비판적 이성의 강화된 형태
참고자료
[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

홍윤기

소속기관 동국대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 90 이용수 17,201

이 논문과 함께 이용한 논문

계몽주의, 모더니즘, 휴머니즘: 하버마스 vs. 푸코

이재정 철학논총 2011 .04

하버마스의 사회 이론적 생활세계 개념

서도식 철학 2001 .11

사회비판이론(critical social theory)으로서의 하버마스의 비판이론(critical theory)

조영아 철학탐구 2014 .11

하버마스 의사소통행위이론의 상호문화주의적 함의 : ‘한국적’ 다문화교육모형 구축을 위한 하나의 대안

김영필 철학논총 2013 .01

하버마스의 「의사소통적 행위이론」에 관한 연구

박종대 사회와 철학 2001 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-300-016734596

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)