메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제49권 3호
발행연도
2005.6
수록면
80 - 104 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 반다이크의 담론분석 관점에서 한국 언론의 사실성 입증기제를 분석했다. 반다이크는 기사담론을 단언성 스피치 액트(speech act of assertion)로 보았으며, 기자들은 독자들의 태도나 의견을 바꾸려 하기보다는 보도내용이 진실이라는 점을 설득하기 위해 다양한 기제를 사용한다고 주장한다. 사실성 입증에 사용되는 주요 기제로 반다이크가 꼽은 것은 직접관찰, 인용, 숫자의 빈번한 사용 등 세 가지다. 본 논문은 반다이크의 관점을 한국 종합일간지 사회면을 분석하는데 적용, 이 세 가지 기제가 편집 방향에서 대척점에 있다고 할 수 있는 조선일보와 한겨레신문의 사회면 기사에서 어떻게 사용되는지를 분석했다. 분석결과 두 신문사는 편집 방향에서 확연히 차이가 나지만 기사의 사실성 입증 기제의 사용에 있어서는 거의 유사한 것으로 드러났다. 인용은 가장 흔하게 사용되는 기제였으며 숫자도 빈번하게 사용됐다. 두 신문에서 기자 직접 관찰은 자주 사용되지 않았다. 하지만 직접관찰과 유사한 담론형태로 의인화(personification)서술 방식이 빈번하게 사용되고 있다는 점을 밝혀냈다. 즉 정부기관이나 민간단체 등 비생물을 사람과 같이 취급해 이들의 행동이나 결정, 심지어 표정까지 기자가 직접 관찰한 것처럼 서술하는 방식이 사실성 입증기제로 흔하게 사용되고 있는 것이다. 분석결과를 토대로 한국 신문저널리즘의 특징과 의인화 서술방식의 담론적 의미를 논의했다.

목차

1. 문제 제기
2. 선행 연구 검토 및 연구 문제
3. 분석 대상 및 연구 방법
4. 분석 결과
5. 분석결과 논의
6. 맺는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-016392546