지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
筆者認爲旣往的?究沒有正確地解明汪精衛派的和平運動，因爲其?究是把汪精衛或是汪派視爲漢奸作爲前提的. 其?究也存在着對於安內攘外論的否定態度. 也就是否定了1930年代中國國民黨爲近代國民國家建設堅持的安內攘外的國內外方針. 雖然積極評價安內攘外政策對1930年代國家建設的功能的觀點也不少，但是?少人注意到汪精衛不但是一個安內攘外論的唱導人而且是辛亥革命以來一直希望了强有力的獨立自主的中國之建設的民族主義者. 所以，筆者認爲圍繞着和戰問題的蔣介石和汪精衛政治行動之分岐只是由于兩人對於民族問題的接近方式之差異.
西安事變發生直後從歐洲回國的汪精銜，堅持着安內攘外論而繼續强調了圍剿和通過對日協商的國內穩定. 國民黨三中全會前後，國共合作實現的展望提高的時候，汪精衛企圖消滅中國共?黨蘇維埃組織和共?主義宣傳，因爲他希望了實現國民黨領導下的國共合作這些主張當然有了明確的政治目標:一方面爲了適當地收容紛紛然要求內戰停止一致抗日的輿論,?一方面爲了根據國民黨專政而追求政治的統一.
可是，中日戰爭的爆發迫使國民黨同意國共合作, 汪精衛也一時隨着政治情勢的激變，積極鼓吹了長期抗戰. 汪精衛的長期抗戰主張在理論上結合了持久戰和외列强對中國的援助，所以他的抗戰主張在基本構造上?當時廣泛流行的抗戰論沒有特別的差異. 不過, 實際上汪精衛主張通過外交協商早期結束抗戰的同時，維持了?日本的外交道路，總而言之，汪精衛雖然表面上擁護長期抗戰，但是實際上沒有?棄安內攘外主張.
究竟，汪精衛隨着日本對中國方針的變化，成爲日本軍部‘汪精衛工作’的目標. 加之，1938年由于廣州·武漢的陷落和國際情勢對中國不利的展開，汪精衛對抗戰的看法更走了悲觀了. 那時候，他開始了排除蔣介石而?日本關于和平條件討價還價. 還有，抗戰開始以來爲重慶國民政府所控制的龍雲等西南軍閥逐漸形成了‘潛在的’和平運動勢力. 所以,汪精衛期待了那些軍閥可以參加和平運動. 1938年12月29日, 汪派脫離重慶而發表了一個通電(旣?電), 號召了?日本和平.
不過，西南軍閥對和平運動的支持也沒有,國內輿論也進一步向抗戰到底這一方面走了. 在和平運動的命運不明白的情況下，汪派內部有了兩個意見:一個是旅歐亡命，一個是建立一個新‘國民政府’. 結局，河內汪案提供了一個決定性的名分，汪派可以推進新政府的建立.
到了上海以後，汪派?日本政府討價還價，不過日本不但不肯實行雙方代表在重光堂會談已經簽字的和平條件(特別是日本軍撤兵和日本軍的駐屯地域限制)，而且相反强要了更勵害的和平條件. 雖然汪精衛通過對三民主義穩健的解釋，孫文大亞洲主義的采用，對東亞新秩序論的批評，努力維護新政府的‘獨立性’, 但是在日本??中國的大藍圖之下，汪精衛的切實努力也完全沒有用.
汪派和平運動的挫敗也是由于站在安內攘外的立場而判錯了國際情勢.因爲英美等列强在中日戰爭初期關于中國問題抱着消極的態度，國民政府不得不探索對抗戰有利的外交途徑. 蔣介石，盡管是一個頑固的共?主義者，追求了?蘇聯的關係好轉. 可是，汪精衛認爲聯蘇容共，不但?不有利于英美等列强的對中國援助，而且只是刺激一直要求過共同防共的日本軍部. 他又認爲聯蘇容共必然招得中國共?黨勢力增長.換句話說，汪精衛對安內攘外的執着迫使汪 精衛難于積極考慮到聯蘇容共這個現實主義的外交方針，所以在汪精衛君來，妥協方式的戰爭的早期結束是國民政府的唯一代案.
汪精衛這樣的國際情勢觀也許是阿片戰爭以來中國人對外認識之一旣取輕論的一種變態，戊戌變法前後時期，唐才常主張了在外交政策上“兩害相形，取其輕”的原則. 我們不能看做汪精衛沒有知道近衛聲明發表以來，日本軍部反復了違約行爲. 不過，汪精衛除了接受更勵害的日本的要求條件以外，沒有第二個辦法，因爲按照汪精衛的看法，?日本的妥協是在中國內外切迫的情況之下的不可避免的最後之選擇.
同時還有應該注意的一項問題.盡管肯定汪精銜的主觀意圖?不是?壞中國人民的抗戰努力，也不能不承認日本軍部汪精衛工作的目的放在從內部瓦解重慶國民政府. 所以，汪派的和平運動易于爲日本帝國主義所刺用了. 還有，滿洲事變以來逐漸沸騰的中國民族主義不能容納汪派和日本當局簽字的‘和平’條件(例如，滿州國公開承認，日本軍駐屯地域的大幅度擴大，經濟利權的大量讓步等等). 拿這些條件來實行近代國家建設(這也是汪精衛同盟會參加以來他自己的宿願)是?對不可能的.通過汪派的政治行動, 我們可以?楚地認識主觀的希望和客觀的現實間的乖離. 汪精衛擔心了亡國滅種的一個現實，但也忽視了?一個現實:中國民族主義要求的嚴重性，如果我們可以說汪精衛派的和平運動是一場悲劇的話，那場悲劇的所以也許在這襄. 總而言之，志向了民族和民族之平等的‘汪精衛式民族主義’終于在日本式大亞洲主義的模型?溶解了.
西安事變發生直後從歐洲回國的汪精銜，堅持着安內攘外論而繼續强調了圍剿和通過對日協商的國內穩定. 國民黨三中全會前後，國共合作實現的展望提高的時候，汪精衛企圖消滅中國共?黨蘇維埃組織和共?主義宣傳，因爲他希望了實現國民黨領導下的國共合作這些主張當然有了明確的政治目標:一方面爲了適當地收容紛紛然要求內戰停止一致抗日的輿論,?一方面爲了根據國民黨專政而追求政治的統一.
可是，中日戰爭的爆發迫使國民黨同意國共合作, 汪精衛也一時隨着政治情勢的激變，積極鼓吹了長期抗戰. 汪精衛的長期抗戰主張在理論上結合了持久戰和외列强對中國的援助，所以他的抗戰主張在基本構造上?當時廣泛流行的抗戰論沒有特別的差異. 不過, 實際上汪精衛主張通過外交協商早期結束抗戰的同時，維持了?日本的外交道路，總而言之，汪精衛雖然表面上擁護長期抗戰，但是實際上沒有?棄安內攘外主張.
究竟，汪精衛隨着日本對中國方針的變化，成爲日本軍部‘汪精衛工作’的目標. 加之，1938年由于廣州·武漢的陷落和國際情勢對中國不利的展開，汪精衛對抗戰的看法更走了悲觀了. 那時候，他開始了排除蔣介石而?日本關于和平條件討價還價. 還有，抗戰開始以來爲重慶國民政府所控制的龍雲等西南軍閥逐漸形成了‘潛在的’和平運動勢力. 所以,汪精衛期待了那些軍閥可以參加和平運動. 1938年12月29日, 汪派脫離重慶而發表了一個通電(旣?電), 號召了?日本和平.
不過，西南軍閥對和平運動的支持也沒有,國內輿論也進一步向抗戰到底這一方面走了. 在和平運動的命運不明白的情況下，汪派內部有了兩個意見:一個是旅歐亡命，一個是建立一個新‘國民政府’. 結局，河內汪案提供了一個決定性的名分，汪派可以推進新政府的建立.
到了上海以後，汪派?日本政府討價還價，不過日本不但不肯實行雙方代表在重光堂會談已經簽字的和平條件(特別是日本軍撤兵和日本軍的駐屯地域限制)，而且相反强要了更勵害的和平條件. 雖然汪精衛通過對三民主義穩健的解釋，孫文大亞洲主義的采用，對東亞新秩序論的批評，努力維護新政府的‘獨立性’, 但是在日本??中國的大藍圖之下，汪精衛的切實努力也完全沒有用.
汪派和平運動的挫敗也是由于站在安內攘外的立場而判錯了國際情勢.因爲英美等列强在中日戰爭初期關于中國問題抱着消極的態度，國民政府不得不探索對抗戰有利的外交途徑. 蔣介石，盡管是一個頑固的共?主義者，追求了?蘇聯的關係好轉. 可是，汪精衛認爲聯蘇容共，不但?不有利于英美等列强的對中國援助，而且只是刺激一直要求過共同防共的日本軍部. 他又認爲聯蘇容共必然招得中國共?黨勢力增長.換句話說，汪精衛對安內攘外的執着迫使汪 精衛難于積極考慮到聯蘇容共這個現實主義的外交方針，所以在汪精衛君來，妥協方式的戰爭的早期結束是國民政府的唯一代案.
汪精衛這樣的國際情勢觀也許是阿片戰爭以來中國人對外認識之一旣取輕論的一種變態，戊戌變法前後時期，唐才常主張了在外交政策上“兩害相形，取其輕”的原則. 我們不能看做汪精衛沒有知道近衛聲明發表以來，日本軍部反復了違約行爲. 不過，汪精衛除了接受更勵害的日本的要求條件以外，沒有第二個辦法，因爲按照汪精衛的看法，?日本的妥協是在中國內外切迫的情況之下的不可避免的最後之選擇.
同時還有應該注意的一項問題.盡管肯定汪精銜的主觀意圖?不是?壞中國人民的抗戰努力，也不能不承認日本軍部汪精衛工作的目的放在從內部瓦解重慶國民政府. 所以，汪派的和平運動易于爲日本帝國主義所刺用了. 還有，滿洲事變以來逐漸沸騰的中國民族主義不能容納汪派和日本當局簽字的‘和平’條件(例如，滿州國公開承認，日本軍駐屯地域的大幅度擴大，經濟利權的大量讓步等等). 拿這些條件來實行近代國家建設(這也是汪精衛同盟會參加以來他自己的宿願)是?對不可能的.通過汪派的政治行動, 我們可以?楚地認識主觀的希望和客觀的現實間的乖離. 汪精衛擔心了亡國滅種的一個現實，但也忽視了?一個現實:中國民族主義要求的嚴重性，如果我們可以說汪精衛派的和平運動是一場悲劇的話，那場悲劇的所以也許在這襄. 總而言之，志向了民族和民族之平等的‘汪精衛式民族主義’終于在日本式大亞洲主義的模型?溶解了.
목차
序論
Ⅰ. 盧溝橋事件 前後 汪派의 抗戰 認識
Ⅱ. 戰爭의 ‘長期化’와 汪派의 對日接觸
Ⅲ. 和平運動의 開始와 重慶政府의 對應
Ⅳ. 和平運動의 轉換과 和平理論
結論
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
汪精衛의 화평론과 동아시아론
중국근현대사연구
2006 .12
-
왕징웨이(汪精衛) 연구의 집대성 : 배경한, 『왕징웨이(汪精衛) 연구 - 현대 중국 민족주의의 굴절』, 일조각, 2012
역사와경계
2013 .09
-
중일전쟁 발발 이후의 ‘화평운동’과 汪精衛 ‘친일 선택’의 배경
중국근현대사연구
2012 .09
-
汪精衛政權的傳播控制活動-以上海地區中心的探討-
중국사연구
2007 .01
-
왕징웨이(汪精衛) 연구의 방향과 “바람직한 비평문화” 만들기 : 배경한 교수의 답변에 대한 재평
중국근현대사연구
2014 .03
-
國民革命時期 汪精衛와 反帝問題
중국근현대사연구
2010 .09
-
신해혁명 시기의 汪精衛
중국근현대사연구
2006 .06
-
中日戰爭 시기 中國에서의 東亞聯盟運動과 汪精衛政權
중국근현대사연구
2004 .03
-
汪精衛와 五四運動 : 파리평화회의 관련 활동과 反帝認識
중국근현대사연구
2009 .06
-
汪精衛와 西安事變
중국근현대사연구
2008 .06
-
國民革命時期의 蔣介石과 汪精衛 : 迎汪運動과 蔣汪上海談判(1927년 4월)을 중심으로
동양사학연구
2010 .09
-
『色│戒』로 본 張愛玲의 親日문제
중국어문학논집
2017 .06
-
포폄(褒貶), 실증(實證), 목적론(目的論) : 왕 징웨이(汪精衛)의 대일(對日)합작을 바라보는 시각의 문제점들
중국근현대사연구
2001 .12
-
중일전쟁기 周佛海를 통해본 친일협력
아시아문화연구
2006 .12
-
중일전쟁 시기의 汪精衛政權과 新民會
동양사학연구
2005 .12
-
From the “Cool and Pure” to the “Hot and Bothered” – The ‘Heterodox’ Buddhist Poetics of Hanshan Deqing.
禪學(선학)
2018 .01
-
1911年의 汪精衛 : 楊度와의 國事共濟會 활동을 중심으로
동아문화
2010 .12
-
19世紀 畵僧 瑞輝 佛畵의 特徵과 意義
문화사학
2018 .12
-
현대중국의 핵과 일본의 평화운동
중국근현대사연구
2012 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-910-016400448