메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국대학검도연맹(대한검도학회) 대한검도학회지 대한검도학회지 제22권 제1호
발행연도
2006.4
수록면
74 - 84 (11page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 그 동안 검도경기에서 설시되어왔던 3인제 심판법의 대안으로써 4인제 심판법에 대한 장, 단점을 파악하고 3인제 심판법과 4인제 심판법을 비교분석하여 보다 공정하고 객관적인 검도심판법을 모색하려는 것이다. 이 연구를 위하여 설문지법이 사용되었으며, 조사대상은 제36회 추계전국대학검도 연맹전(2006. 11/ 안동실내체육관)에 참가한 선수, 임원 및 심판, 그리고 관람객들이며 설문조사에 응답한 사람은 총 79명이다. 자료처리는SPSS Version12.0 Windows 프로그램을 이용하여 연구의 목적에 따라 3인제 심판법과 4인제 심판법에 대한 비교를 기술통계(빈도, 백분율 등) 위주로 분석하였다.
4인제 심판법이 선보인지 매우 초창기임에도 불구하고, 4인제 심판법은 3인제 심판법보다 오심의 감소, 판정의 신중함 등에서 높은 선호성을 얻었다. 그러나 경기의 흥미성, 유효격자 개념구분, 그리고 선호하는 심판법 등에서는 3인제 심판법이 여전히 높은 응답율을 보이고 있음은 그 동안 3인제 심판법에 우리가 매우 익숙해져 왔던 반면에 4인제 심판법이 아직 생소하다는 점을 어느정도 감안해야 겠지만, 4인제 심판법이 보다 연구되고 보완되어야 할 부분이 많이 있다는 것을 제기하는 것이라고 하겠다.
4인제 심판법은 3인제 심판법에 단순히 1명을 더 보강했다는 것 이상의 상당한 의미가 있다고 하겠다. 즉, 4인제 심판법에서 ‘한판’이 성립되기 위해서는 심판 4인 중 3인 이상이 기를 들어야 하기 때문에 75%의 비율이 요구되어, 3인제나 5인제 심판법보다도 훨씬 높은 비율로 심판들의 동의가 있어야만 한다. 이에 따라 판정의 정확성과 객관성이 증가하고, 심판 1명의 사심이나, 오심으로 인해 판정이 결정적으로 바뀌게 되는 확률을 훨씬 줄일 수 있을 것이다.
오늘날 최첨단 스포츠경기에서 조차도 심판판정에 대해 보다 개선된 제도를 찾고자 고정된 관념을 버리고 새로운 시도를 계속 추구하고 있다. 이와 마찬가지로, 검도경기에서도 합리적이고 정확한 심판법의 개선을 위한 노력이 다른 어느 스포츠경기보다도 더 많이 요구된다 하겠다.

목차

ABSTRACT
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과 및 논의
Ⅳ. 결론
참고문헌
국문요약

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-698-016473822