메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국국제정치학회 국제정치논총 國際政治論叢 제47집 제1호
발행연도
2007.3
수록면
53 - 73 (21page)
DOI
10.14731/kjir.2007.03.47.1.53

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 비대칭 분쟁에서 약소국이 승리하기 어려운 강대국과의 전쟁을 선택하게되는 원인을 분석하였다.
이 논문은 전망이론의 합의와 전략적 선택이론의 함의를 결합하여, 약소국 아르헨티나가 포클랜드 전쟁에서 월등한 군사력을 가진 영국과 이길 수 없는 전쟁을 선택하게 된 배경을 살펴보았다. 포클랜드 분쟁에서 군사력 면에서 월등한 우위를 점하고 있던 영국은 강압외교를 통해 아르헨티나에게 겁쟁이게임(chicken game)의 선호도(preference)를 강요하였다. 계속된 경제정책의 실패와 국민의 민주화 요구에 직면해 있던 아르헨티나는 겁쟁이게임의 선호도 속에서 안전한 선택인 평화적 해결 방법보다는 위험한 선태인 영국과의 군사적 대립을 선택하였다. 즉 아르헨티나는 안전한 선택인 확실한 손실(sure loss)과 낮은 확률이지만 손실영역에서 벗어 날 수 있는 기회가 있는 도박(gamble) 중에서 위험한 선택인 도박을 선호한 것이다. 즉 손실영역에 빠져 있으면서 겁쟁이게임 선호도를 가진 아르헨티나는 영국의 최후통첩에도 불구하고, 승리하기 힘든 전쟁을 선택하였다.
본 논문은 비대칭 분쟁에서 약소국이 손실영역에 있고, 또한 겁쟁이 게임구조를 강요받는다면 약소국은 안전한 선택인 협력이 아닌, 위험한 선택인 전쟁을 택할 가능성이 있다는 것을 제시하였다.
비대칭분쟁에서 약소국의 위험한 도박을 막을 수 있는 방법은 두가지 있을 수 있다. 약소국의 선호도를 바꾸는 것이고, 손실영역을 바꾸는 것이다. 본 논문은 비대칭분쟁의 특징상, 강대국은 약소국의 선호도를 규정하는 힘이 있기 때문에 선호도를 바꾸는 방법이 보다 현실적인 방법인 것으로 평가된다.

목차

【한글초록】
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 포클랜드 전쟁의 배경
Ⅲ. 포클랜드 전쟁의 게임구조
Ⅳ. 아르헨티나의 인식론적 선택
Ⅴ. 아르헨티나의 도박: 무력충돌
Ⅵ. 결론: 비대칭 분쟁과 약소국의 선택
참고문헌

참고문헌 (41)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-349-014770000