메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제47권 제3호
발행연도
2005.11
수록면
183 - 205 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2005

영어와 한국어의 수동구문과 어휘부에서의 행위성
박기성 새한영어영문학 2005.11 학술저널
영어와 한국어의 수동구문과 어휘부에서의 행위성
박기성 새한영어영문학회 학술발표회 논문집 2005.05 학술대회자료

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to compare passive constructions and semantic minimal pairs of verbs by showing how the semantic parameter of agentivity contributes to the use of the two kinds of English and Korean passives and that of the verbs among the semantic minimal pairs. It is shown that the agentivity nicely accounts for the use of lexical vs. phrasal passives in Korean and be-passive vs. get-passive in English. It is also claimed that in terms of agentivity there is a parallelism between lexical passives in Korean and get-passives in English, and also between phrasal passives in Korean and be-passives in English.
It is argued that the use of verbs among the semantic minimal pairs is partly affected by the inherent agentivity of the verbs. The agentivity hierarchies of two Korean verbs 'gyendi-da' and 'cham-da' and the corresponding English verbs 'bear', 'endure', 'stand' are postulated for both English and Korean. It is claimed that despite the synonymy of the verbs the parameter of agentivity plays very important role in explaining the complementary use of the verbs among the minimal pairs, which is chiefly based on the agentivity hierarchies.
#agentivity #be-passive #get-passive #lexical passive #phrase passive #English #Korean #lexicon #semantic minimal pair

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영어와 한국어의 수동 구문 유형의 차이와 행위성
Ⅲ. 영어와 한국어 동사 어휘의 행위성과 유생성의 실현
Ⅳ. 결론
인용문헌
Abstract

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - 김성화 / 1995 / 동사유의어 연구(6) 참다/견디다. 31 (1) : 19 ~ 47 google schola [학술지(정기간행물)] - 김성화 / 2004 / 우리말 동사 유의어 의미 연구 google schola [학술지(정기간행물)] - 백미현 / 2004 / 한국어 부정사 ‘안’과 ‘못’ 연구 20 (2) : 63 ~ 83 dbpia [학술지(정기간행물)] - 송경안 / 1996 / 독일어, 영어, 한국어 수동구문의 통계적 비교연구 6 : 96 ~ 121 google schola [학술지(정기간행물)] - / 1993 / 국어이계접미사의 타동화 기능연구 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한국어 피동표현의 교육목표와 교재설계 제안
유영홍 중국조선어문 2015 .01
코퍼스번역학에 기반한 한중 유표적피동문번역에 관한 소론 : 《중앙일보》사이트 기사문번역을 중심으로
김청룡 중국조선어문 2014 .09
전문용어사전의 정의와 지식표상
김현권 한국사전학 2013 .11
양태-결과동사의 상보성과 동사 cut에 대해
김경학 언어 2013 .03
Agentivity and Nonstativity in English
Heisoon Yang 어학연구 1997 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0