메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
비판과 대안을 위한 사회복지학회 비판사회정책 상황과 복지 제13호
발행연도
2002.12
수록면
13 - 32 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 한국 사회복지학계에서 주로 어떠한 연구방법론이 활용되어 왔는지를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 그를 위해서 지금까지 〈한국사회복지학〉에 게재되었던 5,028개의 논문에 대한 내용분석을 시도하였다. 모든 논문들은 사용한 연구방법론에 기초하여 비경험적 연구와 경험적 연구로 구분하였으며, 경험적 연구는 다시 양적 연구방법을 활용한 것과 질적 연구방법을 활용한 것으로 구별하였다. 이 글에서 경험적 연구는 학문적 엄격성의 기준에 부합하게 경험적 자료를 활용하면서 사회현상을 기술하고 설명하여 결국은 그에 대해 보편타당하거나 그럴듯한 지식을 얻기 위한 연구로 정의된다. 또한, 양적 연구 방법과 질적 연구방법은 수량적 자료의 활용과 관련하여 구분하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 한국 사회복지학계에서 경험적 연구의 비중은 매우 크며, 그 추세 또한 일관되게 확대의 방향에 있다. 둘째, 그럼에도 불구하고 경험적 연구를 통해 축적된 지식들을 한국의 현실에 맞게 이론화하는 노력들은 부족하다 셋째, 경험적 연구들에서는 양적 연구방법을 활용하는 연구들의 비중은 언제나 질적 연구방법을 활용하는 연구들을 압도해 왔다. 방법론을 둘러싼 방대한 논쟁과 사회복지학의 연구대상을 염두에 둔다면, 양적 연구방법에 대한 지나친 편향은 완화될 필요가 있다는 것이 이러한 분석결과로부터 이끌어낼 수 있는 결론이었다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0