지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
この論文では韓?語と日本語の特定の名詞を?象に、その名詞が持つ次元性について調べる。すなわち、?究?象になった名詞に?して韓?人と日本人がどのような次元的イメ?ジを持っているかをアンケ?ト調査を通じて分析する。
アンケ?トでは、身?の格部位を表す具?名詞と人間の感情や?念を表す抽象名詞をそれぞれ15個ずつ提示し、それらの名詞と共起できると思う次元形容詞をすべて選?するようにした。その結果、名詞と次元形容詞の間には次のような傾向があることが分かった。
1)「크다/작다(keuda/jagda)」ㆍ「大きい/小さい」は、具?名詞と抽象名詞のいずれの場合においても、他の形容詞と?立して使用できるという回答が多かった。これは??(1982)の「大きい/小さい」の＂他の形容詞との?立性＂とも一致する結果である。
2)韓日?言語ともに、抽象的な?象を表す名詞より、具?的な?象を表す名詞の方が次元性が高い。
3)抽象名詞においては「크다/작다(keuda/jagda)」,「깊다/얕다(gipda/yatda)」「大きい/小さい」と「深い/?い」の選?率が高かった。特に「深い/?い」の場合は、方向性を持っている抽象名詞（興味、感動、親しみ、ショック、疑問、同情、悲しみ）において選?率が高い。
4)韓?語において、抽象名詞と「높다/낮다(nopda/najda」が共起するという回答が多かったが、これは「抽象名詞＋도+높다/낮다」が慣用句として使われる例が多かったからである。
5)「크다/작다(keuda/jagda)」ㆍ「大きい/小さい」は、１次元的な特性を持っている名詞（首、腰、腕、足、指）の場合において選?率が低かった。これは他の形容詞に比べて、１次元的な?象に?して使われる形容詞「길다/짧다(gilda/jjalbda)」ㆍ「長い/短い」は「크다/작다(keuda/jagda)」ㆍ「大きい/小さい」との?立性が低いことを意味する。
6)具?名詞「首」の場合、「길다/짧다(gilda/jjalbda)」ㆍ「長い/短い」と「굵다/가늘다(gulgda/ganeulda)」ㆍ「太い/細い」の選?率が高く、?言語ともに１次元的なイメ?ジとして捉えていることが分かった。ところが、「두껍다/얇다(duggeobda/yalbda)」が58回選?されているのに比べ、「厚い/薄い」が選?された例はなく、韓?語では「首」を非２次元的にも認識するが、日本語ではもっぱら１次元的イメ?ジとしてしか捉えていないことが分かった。
7)具?名詞「顔」の場合、「길다/짧다(gilda/jjalbda)」が103回選?されているのに比べ、「長い/短い」は53回選?されており、「顔」という身?名詞について、韓?人の方がより１次元的なイメ?ジを持っていることがわかる。
アンケ?トでは、身?の格部位を表す具?名詞と人間の感情や?念を表す抽象名詞をそれぞれ15個ずつ提示し、それらの名詞と共起できると思う次元形容詞をすべて選?するようにした。その結果、名詞と次元形容詞の間には次のような傾向があることが分かった。
1)「크다/작다(keuda/jagda)」ㆍ「大きい/小さい」は、具?名詞と抽象名詞のいずれの場合においても、他の形容詞と?立して使用できるという回答が多かった。これは??(1982)の「大きい/小さい」の＂他の形容詞との?立性＂とも一致する結果である。
2)韓日?言語ともに、抽象的な?象を表す名詞より、具?的な?象を表す名詞の方が次元性が高い。
3)抽象名詞においては「크다/작다(keuda/jagda)」,「깊다/얕다(gipda/yatda)」「大きい/小さい」と「深い/?い」の選?率が高かった。特に「深い/?い」の場合は、方向性を持っている抽象名詞（興味、感動、親しみ、ショック、疑問、同情、悲しみ）において選?率が高い。
4)韓?語において、抽象名詞と「높다/낮다(nopda/najda」が共起するという回答が多かったが、これは「抽象名詞＋도+높다/낮다」が慣用句として使われる例が多かったからである。
5)「크다/작다(keuda/jagda)」ㆍ「大きい/小さい」は、１次元的な特性を持っている名詞（首、腰、腕、足、指）の場合において選?率が低かった。これは他の形容詞に比べて、１次元的な?象に?して使われる形容詞「길다/짧다(gilda/jjalbda)」ㆍ「長い/短い」は「크다/작다(keuda/jagda)」ㆍ「大きい/小さい」との?立性が低いことを意味する。
6)具?名詞「首」の場合、「길다/짧다(gilda/jjalbda)」ㆍ「長い/短い」と「굵다/가늘다(gulgda/ganeulda)」ㆍ「太い/細い」の選?率が高く、?言語ともに１次元的なイメ?ジとして捉えていることが分かった。ところが、「두껍다/얇다(duggeobda/yalbda)」が58回選?されているのに比べ、「厚い/薄い」が選?された例はなく、韓?語では「首」を非２次元的にも認識するが、日本語ではもっぱら１次元的イメ?ジとしてしか捉えていないことが分かった。
7)具?名詞「顔」の場合、「길다/짧다(gilda/jjalbda)」が103回選?されているのに比べ、「長い/短い」は53回選?されており、「顔」という身?名詞について、韓?人の方がより１次元的なイメ?ジを持っていることがわかる。
목차
1. 연구의 개요
2. 차원의 개념 및 차원형용사의 체계
3. 명사의 차원성
4. 조사 및 분석
5. 조사결과의 분석
【?考文?】
要旨
【부록 - 앙케이트 양식】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
日本語名詞의 次元性
일본문화학보
2007 .11
-
漢字はどのように受容されたのか : 日本語とそのほかの中国周辺諸言語との対照
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2016 .04
-
교회의 차원(次元)
신학전망
1968 .08
-
韓国人と日本人のコミュニケーション行動に関する比較対照研究 : 依頼行動における依頼主の意識に注目して
일본어학연구
2007 .09
-
한일고교생 호칭의 대조고찰
일본연구
2010 .08
-
동일본대지진 원자력발전소 사고관련 신문기사의 어휘 선정 및 구사에 관한 비교 · 대조 연구
한국일본어학회 학술발표회
2016 .03
-
対照研究の現況と展望
한국일본어학회 학술발표회
2015 .09
-
한 · 일 양언어 폐쇄지속시간의 대조 연구
일본어학연구
2002 .09
-
敎會의 觀想的 次元
신학전망
2002 .09
-
韓·中·日の3ヶ国人の言語行動の相互評価 : ポライトネス理論の観点から
한국일본어학회 학술발표회
2015 .09
-
일본인에 대한 일본어학습자의 의미세계 : 동아시아 일본어학습자 A, B, C의 사례를 중심으로
일본어학연구
2017 .09
-
中国词曲的发展与韩国人的反应
한중인문학포럼 발표논문집
2014 .12
-
中國의 詞·曲의 발전과 韓國人의 反應
한중인문학포럼 발표논문집
2014 .12
-
日韓対照研究のあり方 : 提案：表現様相論からの日韓対照研究
한국일본어학회 학술발표회
2011 .03
-
한국어의「하다형용사」와 일본어의「형용동사」와의 대조연구
한국일본어학회 학술발표회
2003 .09
-
韓·日両語の対照研究の方法論模索
한국일본어학회 학술발표회
2015 .09
-
韓国人学習者の持つ関西弁イメージについて
한국일본어학회 학술발표회
2015 .09
-
字義 離隔度로 본 異體字의 代替偏旁과 正字 偏旁과의 관계
중국문화연구
2016 .05
-
日本語と外国語との対照研究
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2019 .04
-
「おぼゆ」「思ほゆ」「思はる」の用法
국제언어문학
2016 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-018533781