지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2009.6
- 수록면
- 103 - 127 (25page)
- DOI
- 10.14731/kjir.2009.06.49.2.103
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 글의 목적은 유럽통합이 중ㆍ동유럽 국내정치의 정파적 공간에서 어떻게 작용하고 있는지를 폴란드, 헝가리 체코공화국 등 세 나라의 사례를 통해 규명하는 것이다. 중ㆍ동유럽 정당정치와 유럽통합 간의 관계를 분석하는데 있어서 기존 연구들이 일반적으로 동유럽 정당들의 정치적 정체성에서 출발하여 유럽문제에 관해 어떠한 입장을 지니는가에 초점을 맞추었다면 이 글은 거꾸로 정당들이 국내정치적 경쟁에 필요한 정체성을 수립하는데 있어 유럽주제를 어떻게 활용했는가를 포착하고자 했다. 이 글은 유럽통합 변수가 국내정치의 정파적 공간에서 어떻게 작용하고 있는지를 정당간 또는 정당내부의 경쟁관계를 통해, 즉 유럽문제의‘관계적 성격’에 초점을 맞추어 접근하였으며 다음과 같은 몇 가지 결론을 도출할 수 있었다.
첫째, 1989년 이후 중유럽 국내정치에서 유럽통합에의 지지 여부는 정치게임의 법칙을 재정립하고, 나아가 이 게임에 참여 자격이 있는 정치주체를 선별하는데 있어 기준을 형성하였다. 둘째, 유럽통합은 정당들이 특정 유권자들의 인정을 얻기 위한 정체성을 구성하는데 사용되었다. 국내 정치주체들은 EU에 대한 정치적 입장을 표출함으로써 국내정치 지형에서의 정파적 구분을 재확인하고, 이를 정치적 투쟁과 차별화에 활용하였다. 셋째, 정치적 투쟁과 차별화를 위한 유럽통합 논쟁을 세 차원으로 구별할 수 있는데, 1) 정치게임에의 참여 자격의 기준, 2) 합법적인 정치 참여자들 사이의 경쟁관계, 3) 정당내 정파간 경쟁 차원이 그것이다. 넷째, 유사한 이념적 성향, 또는 여당ㆍ야당 관계 등으로 경쟁관계에 있는 정당들이 유럽주제를 정쟁의 도구로 사용함으로써 각국에서 정당의 분열과 생성, 정당 정체성의 변화 등의 정치적 역학의 변화를 일으켰다. 이는 기존의 이념적, 사회경제적 구분과 함께 동유럽 국내정치공간에 복잡한 구획화 양상을 가져왔다. 다섯째, 정당들의 내부 차원에서도 당내 리더쉽의 변화나 역학관계의 변화는 정당들의 유럽통합에 관한 입장 수정을 가져오고 때론 당내 분열로 연결되는 갈등을 야기하기도 한다.
이 글은 유럽통합 논쟁이 어떻게 중ㆍ동유럽 정치공간의 역학을 구성하는지를‘관계적인’관점에서 분석해보았으며 이를 통해 중ㆍ동유럽 정당정치의‘유럽화’과정의 통시적 차원을 부각시키고 정파적 차별화를 겨냥하는 정당들 간 또는 정당내부의 균열, 이들 입장의 유동성과 변화 이유 등을 설명하고자 했다.
첫째, 1989년 이후 중유럽 국내정치에서 유럽통합에의 지지 여부는 정치게임의 법칙을 재정립하고, 나아가 이 게임에 참여 자격이 있는 정치주체를 선별하는데 있어 기준을 형성하였다. 둘째, 유럽통합은 정당들이 특정 유권자들의 인정을 얻기 위한 정체성을 구성하는데 사용되었다. 국내 정치주체들은 EU에 대한 정치적 입장을 표출함으로써 국내정치 지형에서의 정파적 구분을 재확인하고, 이를 정치적 투쟁과 차별화에 활용하였다. 셋째, 정치적 투쟁과 차별화를 위한 유럽통합 논쟁을 세 차원으로 구별할 수 있는데, 1) 정치게임에의 참여 자격의 기준, 2) 합법적인 정치 참여자들 사이의 경쟁관계, 3) 정당내 정파간 경쟁 차원이 그것이다. 넷째, 유사한 이념적 성향, 또는 여당ㆍ야당 관계 등으로 경쟁관계에 있는 정당들이 유럽주제를 정쟁의 도구로 사용함으로써 각국에서 정당의 분열과 생성, 정당 정체성의 변화 등의 정치적 역학의 변화를 일으켰다. 이는 기존의 이념적, 사회경제적 구분과 함께 동유럽 국내정치공간에 복잡한 구획화 양상을 가져왔다. 다섯째, 정당들의 내부 차원에서도 당내 리더쉽의 변화나 역학관계의 변화는 정당들의 유럽통합에 관한 입장 수정을 가져오고 때론 당내 분열로 연결되는 갈등을 야기하기도 한다.
이 글은 유럽통합 논쟁이 어떻게 중ㆍ동유럽 정치공간의 역학을 구성하는지를‘관계적인’관점에서 분석해보았으며 이를 통해 중ㆍ동유럽 정당정치의‘유럽화’과정의 통시적 차원을 부각시키고 정파적 차별화를 겨냥하는 정당들 간 또는 정당내부의 균열, 이들 입장의 유동성과 변화 이유 등을 설명하고자 했다.
목차
【한글초록】
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당의 유럽통합에 관한 입장수립 메카니즘
Ⅲ. 정파적 관계와 유럽통합 문제
Ⅳ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
유럽정당의 생성과정과 기능
유럽연구
2007 .04
-
유럽 국가들의 ‘정당체계’와 ‘정당’의 지속과 변화 양태에 관한 비교 분석
국제정치논총
2008 .06
-
유럽정치의 최근 동향과 정당체제의 변화
유럽연구
2017 .09
-
유럽연합 회원국 정당의 유럽이슈 강조에 관한 분석
21세기정치학회보
2015 .06
-
범유럽정당의 발전과 한계
EU연구
2009 .01
-
유럽통합 이슈의 정치화: 친유럽정당의 중요성을 중심으로
정치정보연구
2020 .06
-
유럽통합의 단계성과 좌우 변화에 관한 연구
사회과학연구
2020 .04
-
정당간 경쟁연구: 1952-2000 : 선거강령에 대한 공간적 분석을 중심으로
한국정치학회보
2004 .06
-
독립적 정치균열로서의 유럽균열의 부상 : 유럽선거에서의 유럽회의주의 정당 투표를 중심으로
국제정치논총
2018 .06
-
한국 정당연구의 비판적 검토 : 논쟁적 비판을 위한 재검토
한국정당학회보
2010 .02
-
2004년 유럽의회 선거를 통해본 유럽의회의 민주성
유럽연구
2005 .12
-
유권자 세대교체와 한국 정당의 미래: 탐색적 연구
미래정치연구
2019 .12
-
유권자와 정당의 연계성(linkage) : 유럽의회 내 유럽진보연합 사례 연구
미래정치연구
2013 .02
-
정치환경의 변화와 정당개혁 : 미국 정당들의 개혁과 변화로부터의 교훈
미래정치연구
2013 .02
-
정당-시민 연계의 (재)정립 : 동유럽 신생민주주의 국가 사례의 함의
미래정치연구
2013 .02
-
유럽통합에 관한 중·동유럽 여론 연구 : 폴란드, 헝가리, 체코를 중심으로
유럽연구
2008 .12
-
민주화 20년의 정당 정치 : 평가와 과제
경제와사회
2007 .06
-
탈산업사회의 정당정치 : 독일 정당정치의 변화
국제정치논총
1995 .12
-
태국의 정당정치와 민주주의 : 변화와 지속성
한국정치학회보
2003 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
국고보조금제도형성과 담론 : 독일사례를 중심으로
유진숙
국제정치논총
2012
.03
폴란드 복지체제의 변화에 관한 연구 : 사회주의 이전, 사회주의 시대, 사회주의 이후 비교
민기채
국제지역연구
2014
.10
‘피해자 독일인’, ‘가해자 폴란드인’? 독일의 강제추방반대센터(Zentrum gegen Vertreibungen)건립을 둘러싼 독일-폴란드 갈등
오승은
HOMO MIGRANS
2013
.06
유럽통합의 모순과 재정위기의 정치경제
박상현
경제와사회
2013
.03
유럽통합과 대중의 참여에 관한 연구 : ‘관대한 동의자’에서 거버넌스 행위자로
이선필
국제학논총
2011
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-349-018545661