메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
이병규 (연세대학교)
저널정보
한국사회학회 한국사회학회 사회학대회 논문집 한국사회학회 2009 전기사회학대회
발행연도
2009.6
수록면
1,085 - 1,104 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2009

17대 국회의원들간 공동발의 연결망 형성의 매커니즘 분석
이병규 ,  염유식 한국사회학회 사회학대회 논문집 2009.12 학술대회자료
중개자 역할의 유지 매커니즘 : 17대 국회 법안발의 연결망 분석을 통하여
이병규 한국사회학회 사회학대회 논문집 2009.06 학술대회자료

초록· 키워드

오류제보하기
기존의 사회학에서의 연결망 연구는 네트워크를 주어진 것으로 보고 그러한 연결망에서 다양한 네트워크 위치의 영향 또는 성과를 살펴본데 반해, 본 연구에서는 대한민국 17대 국회의 법안 공동발의 연결망을 분석하여 개인의 네트워크 포지션에 영향을 미치는 요인에 대해서 살펴보고자 한다. 그 중에서도 중개자 역할이 어떤 매커니즘을 통해서 유지될 수 있는지에 대해 분석하는데 그 의의가 있다.
먼저, 국회에서 법안을 공동발의하는데 있어 A의원이 B의원과 C의원 등에게 법안을 제안할 때 나타나는 흔적에 대한 Data는 실제 국회의원들의 친분 연결망 또는 위신(prestige) 연결망 또는 정체성(identity) 연결망에 비해 반응성이 적고, 신뢰도와 타당도가 높은 자료로 판단된다.(Fowler, 2006a) 또한 국회에서의 법안을 제안하고 그 제안에 서명을 해주는 행위 자체가 매우 정치적인 행위이기 때문에 법안 공동발의과정에서 포착된 연결망은 실제 정치과정의 동역학적과정(dynamics)을 잘 나타내준다. 이 때, 네트워크에서의 지위(또는 위치)는 본인이 인지했든 인지하지 않았든 중요한 역할을 한다. 예를 들면,16대 보건복지위원회 소속 국회의원의 법안발의 연결망을 분석한 염유식(2007)의 연구는 국회의원들이 공동발의를 하는 과정에서 개별속성(소속정당, 성비, 연령)을 통제하고도 중개자 역할을 많이 할수록 법안의 통과확률을 높인다는 것을 밝혀내었다.
하지만, A 정당의 a의원에게 제안을 받고 C정당의 c의원에게 법안을 제안하는 B정당의 b의원은 양 정당의 중개자 역할을 한다고 할 수 있는데, 이렇게 중개자 역할을 하고 있는 b의원이 다음 기에도 계속 그 중개자 역할을 유지할 수 있는지, 만약 유지할 수 있다면 어떤 매카니즘을 통해서 그 유지가 가능한지에 대해서 살펴보고자 하였다.
본 논문에서는 기존의 중개자가 작동하는 매커니즘에 대해 비판하고, 중개자가 될 수 있는 세가지 조건을 명시하고, 이에 대한 매커니즘을 기술하고자 하였다. 특히, 법안발의 연결망은 기존의 친구 연결망이나 위신 연결망과는 다른 일종의 정치적 지지의 교환연결망으로서 살펴볼 수 있으며, 이 때 중개자를 차지한다는 것은 적어도 법안발의 과정에 있어서 정치적 권력의 획득과 관계가 있을 것이라는 전제로부터 각 중개자 역할을 설명할 수 있는 요인이 무엇인지에 대해서 살펴보았다. 특히, Gould&Fernandez(1989)의 다섯가지 중개자 역할이 각각 서로 상호작용 하는 현상에 대해서 기술하고, 중개자 역할의 역동에 대한 이해를 하고자 하였다.
실제 중개자 역할을 가능하게 하는 것은 다섯가지 모두 다른 매커니즘에서 작동하며, 그 중에서도 흥미로운 것은 각 중개자 역할을 많이 하게 되는 이유는 각 중개자 역할이 담고 있는 네트워크형태와 깊은 관련을 맺고 있다는 것이다.
특히, 대리인과 문지기의 경우에는 다른 정당의 소속위원에게 법안을 제안하거나 법안을 제안받아야 하기 때문에 어느 정도가 되어서는 대리인과 문지기 역할을 유지하기 힘들고, 도리어 정치적 영향력이 세서 다른 정당의 의원들에게도 법안을 제안하기 쉬운 조건이거나 아니면 다른 정당의 의원들이 부담없이 법안을 제안할 수 있는 의원일 경우에 그 역할이 가능한 것으로 보인다.
또한, 중개자 역할의 경험횟수에 있어서는 연락자 역할이 다른 중개자 역할을 주로 설명하는 것으로서 연락자 역할을 할수록 전반적으로 다음기에 대리인, 순회중개자, 연락자의 역할을 덜 하게된다는 것이고, 비중에 있어는 순회중개자의 두드러지는데, 전기에 순회중개자의 비중이 높을수록 조정자와 대리인의 비중은 감소하고, 문지기와 연락자의 비중이 증가한다는 것이다. 왜 그렇게 나타나는지, 전반적으로 가장 평균 경험회수가 낮은 연락자와 순회중개자가 다른 중개자 역할을 하는데 유의미한 역할을 하는 이유에 대해서는 보다 구체적인 검증과 탐색이 필요하다.
본 연구는 기존에 중개자 역할이 성과를 가져온다는 연구결과를 넘어서 연결망의 형성의 매커니즘을 밝히는 시도에 그 의의를 두고 있으며, 특히 중개자라고 하는 것이 단순한 형태가 아니라 다양한 유형이 존재하며, 그 다양한 유형 간에 상호작용을 통해서 중개자의 역할이 강화되거나 약화되는 것을 밝힘으로써 향후 연결망 형성과 중개자를 이용한 이론 연구의 첫 출발이 되어줄 수 있을 것이다.

목차

국문요약
1. 들어가는 말
2. 중개자의 역할과 유지 매커니즘
3. 연구방법(Method)
4. 중개자 역할 분석
5. 고정효과모형 분석결과
6. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

17대 국회의원들간 공동발의 연결망 형성의 매커니즘 분석
이병규 ,  염유식 한국사회학회 사회학대회 논문집 2009 .12
17대 국회의 정책 네트워크 연구 : 공동발의와 친분 네트워크 분석을 중심으로
장덕진 한국정당학회보 2011 .08
국회 상임위원회의 법안 공동발의 연결망 분석 : 18대 문방위 발의안을 중심으로
이현우 방송통신연구 2011 .04
스마트폰 위치기반광고 애플리케이션 : 개인위치정보 활용에 관한 분석
안순태 ,  서수민 한국광고홍보학보 2012 .01
투표 데이터에 기반한 연결망 그래프
이만재 ,  온병원 ICT플랫폼학회 하계학술발표대회논문집 2013 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-018664241