메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생명윤리학회 생명윤리 생명윤리 제1권 제2호
발행연도
2000.12
수록면
29 - 34 (6page)

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The doctors' strike was brought about by the implantation of the separation of pharmacies and clinics is now entering its fourth month. Questions are arising about whether this strike is ethically permissible or not. The author has analyzed the ethical aspect of the doctors' strike from three different viewpoints : firstly, ethical oaths, secondly, life-threatening situations and finally, principles of biomedical ethics.
In the case of ethical oaths, some restrict a doctor from striking at all, while others allow striking in order to establish a just medical system making evaluation difficult. On the basis of life-threatening situations, strict application is required due to the fact that the degree of harm in any given situation is variable.
From the viewpoint of the four principles of biomedical ethics(respect for autonomy, non-maleficence, beneficence, and justice), it is able to draw the conclusion that although the establishment of a just medical system may be urgent, a strike for such ends which in effect surpasses a patient's inconvenience and threatens his/her health and even life itself, is not ethically permissible.
Therefore, doctors' strike to reform medical systems can only be strictly allowed under the condition that the biomedical ethical principle that no direct harm must be rendered upon patients' lives is absolutely upheld.

목차

1. 들어가는 말
2. 의사파업의 윤리적 논증
3. 맺는 말
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-570-002512023