메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
경기연구원 경기논단 경기논단 제8권 제4호
발행연도
2006.12
수록면
57 - 69 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
China as a growing “stakeholder” in international affairs has drawn a great deal of debate on how it will utilize its incremented and improved comprehensive national power in the security realm. Such debate basically entails two questions. First, it simply asks China’s potential impact on the evolutionary discourse of the current international order: whether it will, as a revisionist power, subvert the extant order or try its utmost effort to preserve the status quo. And the second question is often related to the seemingly immortal issue: whether China will become a threat or a peaceful force as it ascends to the status of a powerful nation in the world. Indeed, there have been numerous academic works full of uncompromising and paralleling views regarding the prospective intention of China’s use of its power. They often fail to draw a consensual and compromising conclusion on the future discourse of China’s growing power because they shackle their analyses with a limited number of analytical framework and perspectives, either that of (neo-) realism or (neo-) liberalism. Ever since the “China threat theory”, a theory determining China’s prospective status as a threat to world peace based on its power trajectory and realist thinking, surfaced in the early 1990s, China has made persistent efforts to refute it with such countermeasure ideas as “New security concept”, “Peaceful rise” and “Peaceful development.” Through empirical studies of the evolutionary discourse of these concepts, the paper will be able to explain the fundamental policy lines behind China’s efforts to sustain peace and stability in Northeast Asia. While there is a promising aspect behind these efforts(i.e. China’s role in six-party talks), however, there are also some disturbing factors(i.e. China’s unwillingness to improve ties with Japan and intention to distort neighboring states’history). The paper will attempt to determine how China’s seemingly controversial diplomatic words and action will contribute to the cause of peace and stability in Northeast Asia by assessing their consistency and continuity in its diplomatic conduct.
#동북아 #평화와 안정 #개념연구분석 #6자회담 #중일관계 #동북공정 #Northeast Asia #peace and stability #conceptual studies #six-party talks #Sino-Japanese relations #Northeast Project

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 평화정책의 이론적 개념: ‘신안보관’에서‘조화로운 세계’
Ⅲ. 중국의 동북아평화정책의 실천: 6자회담
Ⅳ. 중국의 동북아평화정책의 모순: 중일관계의 악화와 동북공정
Ⅴ. 결론

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

북한의 세 차례 핵실험과 중국의 대북한 정책 변화 분석
이영학 국제정치논총 2013 .12
‘국가 인권 행동계획(2012~2015년)’ 발표_ 중국
하혈정 ,  하혈정 연구자료 2012 .07
인터넷의 딜레마와 인권
이광윤 법학연구 2008 .12
북핵문제에 대한 중국의 정책
이원봉 ,  이시형 정치정보연구 2004 .06
북한과 중국의 미국식 인권개념에 대한 입장
이상수 한국학(구 정신문화연구) 2005 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-000-003245637