지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Seoul Metropolitan area is controlled by various kinds of regulations. This research focused on the fiscal and tax policy.
First, Gyeonggi-Do is non-grant-beneficiary government. Recently central government increased the amount of the grant, transferring the function and tasks to local government. In this sense, Gyeonggi-Do is reversely discriminated. Also the decentralization grant which was introduced by integrating the welfare related subsidy gives only 15% to Gyeonggi-Do, even though the population ratio is 21.7%. And differential ratio was adopted to the Gyeonggi-Do in the field of welfare subsidy. Furthermore, the distribution of the comprehensive real estate tax which was transferred from local government tax to central government tax does not support the original level. These financial policy is the cause of the fiscal stress of the Gyeonggi-Do.
Second, the tax policy is oriented to induce the firms located in the Seoul Metropolitan area to expel to the non-Seoul Metropolitan area. Various kinds of tax exemption and tax expenditure policy for the non-Seoul Metropolitan area are adopted.
The point is that these policies are not effective. Those policies don’t exert the intended effect, only result in the inconvenience.
In the field of the fiscal subsidization, new system for supporting the retard region in the Gyeonggi-Do is needed. And the comprehensive new design for the tax system is imperative.
First, Gyeonggi-Do is non-grant-beneficiary government. Recently central government increased the amount of the grant, transferring the function and tasks to local government. In this sense, Gyeonggi-Do is reversely discriminated. Also the decentralization grant which was introduced by integrating the welfare related subsidy gives only 15% to Gyeonggi-Do, even though the population ratio is 21.7%. And differential ratio was adopted to the Gyeonggi-Do in the field of welfare subsidy. Furthermore, the distribution of the comprehensive real estate tax which was transferred from local government tax to central government tax does not support the original level. These financial policy is the cause of the fiscal stress of the Gyeonggi-Do.
Second, the tax policy is oriented to induce the firms located in the Seoul Metropolitan area to expel to the non-Seoul Metropolitan area. Various kinds of tax exemption and tax expenditure policy for the non-Seoul Metropolitan area are adopted.
The point is that these policies are not effective. Those policies don’t exert the intended effect, only result in the inconvenience.
In the field of the fiscal subsidization, new system for supporting the retard region in the Gyeonggi-Do is needed. And the comprehensive new design for the tax system is imperative.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수도권에 대한 재정 지출의 차별
Ⅲ. 수도권 기업에 대한 차별적 조세정책 현황
Ⅳ. 수도권에 대한 재정ㆍ조세정책의 개선방향
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
재정분권 강화를 위한 합리적 세제개편 방안
서울연구원 정책과제연구보고서
2011 .12
-
바람직한 지방자치발전을 위한 지방세 개선방안 : 재산세 공동과세 보완을 중심으로
한국지방재정논집
2007 .12
-
내재적 조세에 관한 이론적 연구
산업경제연구
2003 .04
-
일본의 지방분권추진과 주민세 개혁에 관한 연구
한국지방재정논집
2011 .08
-
지방세 세목이전과 기초재원 확충방안
지방자치법연구
2005 .01
-
주민세 소득할의 차등적 비례세화의 방향과 과제
한국지방재정논집
2009 .04
-
분권화를 위한 지방세제 개혁
한국지방재정논집
2002 .06
-
지방소비세의 도입에 관한 연구
조세학술논집
2004 .02
-
지방세법상 토지과표의 개선방안
법학연구
2005 .12
-
중앙정부에 의한 감면이 지방 세입에 미친 효과 분석
지역정책연구
2013 .06
-
조세지출의 범위에 관한 연구
조세학술논집
2015 .06
-
지방소비세, 어떻게 진화할 것인가? : 지방세로서의 위상 정립 모색
한국지방재정논집
2012 .04
-
서울시 자치구간 세수불균형 완화를 위한 세목교환의 타당성 분석
지방자치법연구
2005 .01
-
보유과세강화가 조세부담의 형평성에 미치는 효과
한국지방재정논집
2003 .12
-
일본 삼위일체개혁의 적용 가능성과 한계에 관한 연구
경기연구원 기본연구
2008 .11
-
부동산보유세 부담의 국제비교연구와 그 시사점
조세학술논집
2006 .02
-
The Discrepancy between Statutory Tax and Real Tax Burden : The Case of Korea
Korea and the World Economy
2009 .04
-
지방소비세 도입에 따른 영향 분석
도시행정학보
2005 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-000-003245773