지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Accidental Fire Liability Act provides that Art. 750 of the Civil Law is applied only for to case fired by gross negligence as far as an accidental fire is concerned. Therefore, a person who caused fire is exempted from the tort in the case fired by slight negligence. The 2006Hun-Ka25, August 30, 2007 case of the Constitutional Court decided that the Act is unconformable to Constitution whereas the Court had decided that the Act is constitutional in the 92Hun-Ka4, March 23, 1995 case. The Court reasoned that the Act infringes the property rights of the sufferer by the fire, as the Act violates the proportion basis test doctrine. Then, the Act is recently amended overall according to the tenor of the Court. Namely, according to the new rule, the negligence liability doctrine of Art. 750 of the Civil Law is on one hand in principle applied to the cases fired by both gross and slight negligence as usual, an exception for mitigation of damages according to Art. 765 of the Civil Law, on the other hand, is available to the cases fired by slight negligence.
Resultingly, the decision of 2006Hun-Ka25 is appropriate. The contents of the decision, however, include many problems. That is, the distortion of the process of reasoning of the decision and a lack of important constitutional explanations; for example, whether negligence liability doctrine is the constitutional principle, whether the Act violates the equal protection doctrine, and insufficiency of detailed arguments about the concrete types and contents of infringement of property rights as well as about the proportion basis test doctrine, etc. In the light of the function and characteristic of the constitutional judgment, such an attitude of the Court is undesirable and problematic. This article addresses their solutions.
Resultingly, the decision of 2006Hun-Ka25 is appropriate. The contents of the decision, however, include many problems. That is, the distortion of the process of reasoning of the decision and a lack of important constitutional explanations; for example, whether negligence liability doctrine is the constitutional principle, whether the Act violates the equal protection doctrine, and insufficiency of detailed arguments about the concrete types and contents of infringement of property rights as well as about the proportion basis test doctrine, etc. In the light of the function and characteristic of the constitutional judgment, such an attitude of the Court is undesirable and problematic. This article addresses their solutions.
#과실책임주의
#중과실책임주의
#재산권보장
#실화책임에 관한 법률
#비례의 원칙
#평등의 원칙
#엄격심사척도
#완화된 심사척도
#Negligence Liability Doctrine
#Gross Negligence Liability Doctrine
#Guarantee of Property Right
#Accidental Fire Liability Act
#Proportion Basis Test Doctrine
#Equal Protection Doctrine
#Strict Scrutiny Standard
#Mere Rationality Standard
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌재결정의 요지
Ⅲ. 실화책임법의 위헌 여부와 관련된 헌법적 쟁점
Ⅳ. 실화책임법의 위헌성
Ⅴ. 맺는 말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (1)
-
헌법재판소 1995. 3. 23. 선고 92헌가4,95헌가3,93헌바4,94헌바33 全員裁判部
실화(失火)로 인하여 일단 화재가 발생한 경우에는 실화자(失火者) 자신도 피해를 입을 뿐 아니라 부근 가옥 기타 물건에 연소함으로써 그 피해가 예상외로 확대되어 실화자(失火者)의 책임이 과다하게 되는 점을 고려하여 그 책임을 중대한 과실로 인한 실화(失火)의 경우에 한정함으로써 경과실(輕過失)로 인한 실화자(失火者)를 지나치게 가혹한
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
실화책임에 관한 법률의 법경제학적 분석
외법논집
2007 .01
-
컴퓨터 소프트웨어의 오류와 민사책임
기업법연구
2006 .03
-
미국 불법행위 법리에서의 안전벨트 항변
재산법연구
2007 .01
-
형법상 업무상과실과 중과실의 개념 및 적용에 대한 고찰
법학연구
2020 .09
-
사회안전과 계약체결상의 과실책임
법학연구
2018 .03
-
과실상계의 적용범위와 한계 : 교통사고를 중심으로
법학연구
2017 .12
-
환자의 소인으로 인한 의료인의 책임 제한에 관한 소고 : 일본과의 비교를 중심으로
강원법학
2016 .10
-
제조물책임법의 문제점
중앙법학
2003 .10
-
중국 불법행위법의 최근동향에 관한 연구 : 불법행위책임법(2009년)의 구성과 주요내용을 중심으로
비교사법
2010 .06
-
선박충돌과 민사상 ‘과실’개념에 대한 고찰
한국해법학회지
2013 .01
-
過失相計에 관한 判例의 動向
법학논총
2011 .02
-
損害賠償 訴訟上의 醫療過失(1) : 論點의 分析과 提言에 중점 두어
한양법학
2009 .02
-
환경오염사고에 대한 경제학적 고찰 : 한국과 일본의 불법행위책임 법리를 중심으로
법경제학연구
2009 .06
-
공동불법행위에 있어서의 과실상계
法學論文集
2017 .01
-
일제강점기 초기 불법행위책임법상의 민사과실론 : 1910년대 조선고등법원 판례분석을 중심으로
법사학연구
2007 .04
-
Evidentiary Uncertainty and Negligence Rules
Seoul Journal of Economics
2006 .01
-
과실범의 공동정범에 관한 판례의 검토와 학설의 정립
형사법연구
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002943484