지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (4)
2005
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
The analysis of foreign direct investment(FDI) has traditionally focused on how the possible expropriation of investment affects the incentives to invest and how the returns on investment should be taxed. Recently, however, various national authorities have begun to subsidize inward investment by multinational companies.
This practice has been followed not only by the developing countries but also by the most developed countries. This paper examined the investment incentives in the Foreign Investment Promotion Act(FIPA 1998, 2003) and used serM-SWOT paradigm to analysis FDI policies of Korea. In 1998, the government enacted the FIPA that encourages foreign investment by lifting all restrictions on FDI(foreign exchange and capital transactions etc.). And the investment incentives for foreign investment stipulated in the FIPA have largely been expanded. The Act, however, leaved many holes when in comes to actual implementation. This paper draws some implications to improve Korea's FDI incentive system. The investment incentives needs to be provided more flexibly through the negotiation between Korean government and the foreign investors. I proposed that the IKB(Invest in Korea Bureau) should be organize to attract FDI in the 21 century.
This practice has been followed not only by the developing countries but also by the most developed countries. This paper examined the investment incentives in the Foreign Investment Promotion Act(FIPA 1998, 2003) and used serM-SWOT paradigm to analysis FDI policies of Korea. In 1998, the government enacted the FIPA that encourages foreign investment by lifting all restrictions on FDI(foreign exchange and capital transactions etc.). And the investment incentives for foreign investment stipulated in the FIPA have largely been expanded. The Act, however, leaved many holes when in comes to actual implementation. This paper draws some implications to improve Korea's FDI incentive system. The investment incentives needs to be provided more flexibly through the negotiation between Korean government and the foreign investors. I proposed that the IKB(Invest in Korea Bureau) should be organize to attract FDI in the 21 century.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외국인투자유치 정책과 투자협상
Ⅲ. 외국인투자촉진법의 제정과 인센티브 규정
Ⅳ. 외국인투자유치의 경쟁력 분석과 정책방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (15)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
외국인투자유치촉진법(FIPA)상 투자협상과 인센티브에 관한 연구
한국무역학회 학술대회
2005 .04
-
한국 외국인투자정책의 투자인센티브 제도 및 결정요인 분석
관세학회지
2010 .08
-
국내진출 외국기업에 대한 투자인센티브의 영향력 분석
무역학회지
2004 .04
-
외국인직접투자 유치정책에 관한 연구
관세학회지
2006 .12
-
외국인직접투자 유치 방안에 관한 연구
관세학회지
2004 .08
-
DOMESTIC INVESTMENT AND FDI IN DEVELOPING COUNTRIES: THE MISSING LINK
Journal of Economic Development
2012 .01
-
기업생태계 관점에서의 한중 FDI 정책비교 연구
관세학회지
2010 .05
-
韓國의 外國人直接投資 支援政策이 投資意思 決定에 미치는 影響에 關한 實證分析
무역학회지
2004 .12
-
Motives, Strategies and Patterns of Foreign Direct Investment : The Case of Japanese and Korean Firms
통상정보연구
2005 .12
-
국가안보와 외국인 투자규제 - 외국인 투자촉진법 시행령 제5조를 중심으로
고려법학
2010 .01
-
Foreign Investment by Korean Firms and Investment Theories
연세경영연구
1992 .06
-
FTA를 활용한 대구경북지역의외국인직접투자 유치 전략에 관한 연구
무역연구
2013 .01
-
동북아 경제허브를 위한 투자인센티브 정책연구 : 외국인투자촉진법(FIPA)을 중심으로
한국무역학회 세미나 및 토론회
2004 .08
-
거시모델을 통한 외국인투자 인센티브정책의 효과 분석
국제경영연구
2013 .01
-
외국인직접투자 현황과 국내경제에 미치는 영향
관세학회지
2003 .08
-
한국의 외국인투자 정책에 관한 고찰
중국법연구
2018 .01
-
투자장려정책이 외국인직접투자에 미치는 영향
경영학연구
1978 .02
-
韩国外商投资政策考察
중국법연구
2018 .01
-
외국인투자기업의 경영환경 만족도와 추가투자에 관한 실증연구
관세학회지
2010 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002835041