지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
The objective of this paper is to review the previous studies in international commercial arbitration and to find out the united approach which encompasses a wide range of issues like arbitrability, party autonomy, due process, and enforceability.
While arbitration is an alternative to formal judicial process, it nonetheless is a procedure that is embedded firmly within the legal system. Accordingly, legal rules determine all the aspects of arbitral procedures. Arbitral accessibility in comparison to litigation means that more people with legitimate complaints are able to have their grievances heard and resolved. The concept of arbitral accessibility involves convenience and credibility of arbitration, and antagonism between two elements is mainly found in arbitrability and enforceability of arbitration. The reality is that a more informal, simpler, and less confrontational system like arbitration will encourage more valid complaints of discrimination to come forward. For many individuals, arbitration expands access to the legal system. It is necessary to strike a balance with the antagonism between convenience and credibility of arbitration for the development of arbitration as a dispute resolution system.
While arbitration is an alternative to formal judicial process, it nonetheless is a procedure that is embedded firmly within the legal system. Accordingly, legal rules determine all the aspects of arbitral procedures. Arbitral accessibility in comparison to litigation means that more people with legitimate complaints are able to have their grievances heard and resolved. The concept of arbitral accessibility involves convenience and credibility of arbitration, and antagonism between two elements is mainly found in arbitrability and enforceability of arbitration. The reality is that a more informal, simpler, and less confrontational system like arbitration will encourage more valid complaints of discrimination to come forward. For many individuals, arbitration expands access to the legal system. It is necessary to strike a balance with the antagonism between convenience and credibility of arbitration for the development of arbitration as a dispute resolution system.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중재접근성
Ⅲ. 편의성과 신뢰성의 상충관계
Ⅳ. 중재접근성의 적용가능성
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (31)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 목영준 / 2004 / 중재에 있어서 법원의 역할에 관한 연구
2. [학술지(정기간행물)] - 목영준 / 2001 / 상사중재법론
3. [학술지(정기간행물)] - 서정일 / 2005 / 중재합의의 실체적론 판단에 관한 연구 24 (1) : 9 ~ 36
4. [학술지(정기간행물)] - 오석웅 / 2007 / 국제상사중재판정의 준거법선택에 있어서 당사자자치의 원칙 17 (1) : 117 ~ 136
5. [학술지(정기간행물)] - 우성구 / 2003 / 우리나라 국제상사중재제도의 적용상의 쟁점 18 (4) : 193 ~ 214
2. [학술지(정기간행물)] - 목영준 / 2001 / 상사중재법론
3. [학술지(정기간행물)] - 서정일 / 2005 / 중재합의의 실체적론 판단에 관한 연구 24 (1) : 9 ~ 36
4. [학술지(정기간행물)] - 오석웅 / 2007 / 국제상사중재판정의 준거법선택에 있어서 당사자자치의 원칙 17 (1) : 117 ~ 136
5. [학술지(정기간행물)] - 우성구 / 2003 / 우리나라 국제상사중재제도의 적용상의 쟁점 18 (4) : 193 ~ 214
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국의 증권거래분쟁중재에 관한 고찰 : 판례를 중심으로
비교사법
2012 .08
-
국제상사중재제도에 있어서 중재판정에 관한 비교법적 고찰
무역학회지
2003 .06
-
국제상사중재에 있어서 중재지의 의미
중재연구
2008 .01
-
상사중재에 있어서 당사자자치의 역할
중재연구
2009 .01
-
중재의 대상적격의 의의 및 내용
중재연구
2009 .01
-
國際商事契約에서 仲裁條項 삽입시 중재기관 선택에 따른 고려사항
무역상무연구
2012 .08
-
중재에 있어서 법원의 역할
무역상무연구
2006 .05
-
中国国际商事仲裁协议效力认定问题研究
중재연구
2018 .01
-
중국 투자기업의 중국 국내중재기구이용 가능성에 관한 연구
중재연구
2014 .01
-
중재합의시 중재지 결정에 관한 연구
통상정보연구
2010 .12
-
남북상사중재의 실효성확보를 위한 제도운영의 활성화방안에 관한 연구
한국무역학회 세미나 및 토론회
2004 .08
-
미국 연방법제하의 중재합의의 이행가능성에 관한 연구 : 하이닉스 반도체 사건을 중심으로
무역학회지
2009 .11
-
중재합의에 대한 새로운 고찰
중재연구
2013 .01
-
중재제도의 활성화를 위한 연구
원광법학
2010 .01
-
남북상사중재위원회의 법적 성격 및 효율적 운영방안에 관한 연구
기업법연구
2005 .12
-
중국 중재제도의 특성에 관한 사례 연구
무역학회지
2004 .08
-
한국 중재산업 발전 방안
중재연구
2018 .01
-
국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정
무역학자 전국대회 발표논문집
2005 .08
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002867574