개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recenty, in criminal investigation, many kinds of scientific investigative methods have been used and at the same time, these investigative method are confronted by confusement of lawful judgement in connection to the principle that regulate compulsory criminal investigative method with codified rule and warrant issued by judge.
Expecially, this problem is very serious in investigation to human body, for example. obtaining sample of blood, urine, and the other humors. DNA etc.. hair and the other body hair, shooting X-ray, stomach pumping and so on.
This investigation to human body is indispensable method for criminal cases solving and also is needed for avoidance of infringement to human right that happen by depending statement evidence to excess. But, this type of investigation brings about new invasion to human right, that is, privacy, the right not to be intruded to completeness of body, self-life. In this point, the problem of investigation to human body is examined by balance of two conflicting value, crime solving and human right.
The investigative method to human body can be divided by targets, that is, the investigation to external of body, inner of body. And investigation of external of body is divided to investigation to surface of body and cavity investigation and that, the case of inner of body can be divided to the case that is not done by surgical methods and the reverse. I think, surgical method to human body for criminal investigation must prohibited, because that method over-infringed safety of human body, life and privacy. But, the other method can be used in strict regulations.
Most of all, it is the most important thing in considering permission of this criminal investigation method to check the necessity, situation, safety of method(in a medical view point) of this investigation and the principle of due process in constitutional law. In korean criminal procedure law, because of worry about abuse of authority of criminal investigators, there have been very strict regulations for criminal investigation, expecially, compulsory method. Basically, I think, this attitude is very right. But, practically, real and rational regulation and accomplishment of criminal case solving is more important at the same time than formal regulation to criminal investigation.
Through flexible and rational interpretation of law, we can solve these problem that come from using scientific investigation method that has no formal regulation in criminal procedure law and accomplish safe society from crime.
Expecially, this problem is very serious in investigation to human body, for example. obtaining sample of blood, urine, and the other humors. DNA etc.. hair and the other body hair, shooting X-ray, stomach pumping and so on.
This investigation to human body is indispensable method for criminal cases solving and also is needed for avoidance of infringement to human right that happen by depending statement evidence to excess. But, this type of investigation brings about new invasion to human right, that is, privacy, the right not to be intruded to completeness of body, self-life. In this point, the problem of investigation to human body is examined by balance of two conflicting value, crime solving and human right.
The investigative method to human body can be divided by targets, that is, the investigation to external of body, inner of body. And investigation of external of body is divided to investigation to surface of body and cavity investigation and that, the case of inner of body can be divided to the case that is not done by surgical methods and the reverse. I think, surgical method to human body for criminal investigation must prohibited, because that method over-infringed safety of human body, life and privacy. But, the other method can be used in strict regulations.
Most of all, it is the most important thing in considering permission of this criminal investigation method to check the necessity, situation, safety of method(in a medical view point) of this investigation and the principle of due process in constitutional law. In korean criminal procedure law, because of worry about abuse of authority of criminal investigators, there have been very strict regulations for criminal investigation, expecially, compulsory method. Basically, I think, this attitude is very right. But, practically, real and rational regulation and accomplishment of criminal case solving is more important at the same time than formal regulation to criminal investigation.
Through flexible and rational interpretation of law, we can solve these problem that come from using scientific investigation method that has no formal regulation in criminal procedure law and accomplish safe society from crime.
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 搜査方法의 分類ㆍ統制와 身體에 대한 각종 處分의 關係
Ⅲ. 身體에 대한 각종 搜査處分의 類型
Ⅳ. 非外科的手術法의 體內搜査許容性및 令狀主義適用
Ⅴ. 身元確認ㆍ特定을 위한 搜査機關에 의한 身體檢査
Ⅵ. 對象者를 裸體로 하거나 體腔檢査및 押收ㆍ搜索등의 間題
Ⅶ. 結語
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (3)
-
대법원 1999. 12. 7. 선고 98도3329 판결
수사, 즉 범죄혐의의 유무를 명백히 하여 공소를 제기·유지할 것인가의 여부를 결정하기 위하여 범인을 발견·확보하고 증거를 수집·보전하는 수사기관의 활동은 수사 목적을 달성함에 필요한 경우에 한하여 사회통념상 상당하다고 인정되는 방법 등에 의하여 수행되어야 하는 것인바, 무인장비에 의한 제한속도 위반차량 단속은 이러한 수사활동의 일환으로서
자세히 보기 -
대법원 1999. 9. 3. 선고 98도968 판결
형사소송법 제218조는 "검사 또는 사법경찰관은 피의자, 기타인의 유류한 물건이나 소유자, 소지자 또는 보관자가 임의로 제출한 물건을 영장 없이 압수할 수 있다."라고 규정하고 있고, 같은 법 제219조에 의하여 준용되는 제112조 본문은 "변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사, 세무사, 대서업자, 의사, 한의사, 치과의사, 약사, 약종
자세히 보기 -
대법원 1999. 9. 3. 선고 99도2317 판결
[1] 국가보안법상 반국가단체와 이적단체를 구별하기 위하여는 그 단체가 그 활동을 통하여 직접 달성하려고 하는 목적을 기준으로 하여, 그 단체가 정부 참칭이나 국가의 변란 그 자체를 직접적이고도 1차적인 목적으로 삼고 있는 때에는 반국가단체에 해당하고, 별개의 반국가단체의 존재를 전제로 하여 그 반국가단체의 활동에 동조하는 것을 직접적,
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
내사에 관한 연구
형사정책연구원 연구총서
2011 .12
-
범죄심리에 대한 연구와 경찰수사 활용방안
사회과학연구
2004 .02
-
刑事訴訟法上 身體內部에 대한 强制搜査의 節次와 限界
한양법학
2008 .10
-
수사절차에서의 헌법원칙에 관한 소고
法學論文集
2015 .01
-
형사정책연구 30년의 성과와 과제(II) : 형사법 연구
형사정책연구원 연구총서
2019 .03
-
북한의 수사구조 연구
경찰학연구
2008 .04
-
수사상 지문채취의 법적 근거와 문제점
형사정책연구
2002 .12
-
범죄피해자 보호제도에 관한 고찰
피해자학연구
2004 .01
-
中國 刑法上 犯罪過程에서의 犯罪形態
법학연구
2005 .06
-
수사절차에 관한 헌법재판소의 결정에 대한 고찰(2011.07-2014.12)
한양법학
2015 .02
-
북한의 수사제도 운용에 관한 연구 - 특징과 문제점을 중심으로 -
치안정책연구
2009 .01
-
검찰수사의 문제점과 합리적 검경관계 - 개정 형사소송법과 제정 대통령령을 중심으로 -
한국경찰연구
2012 .01
-
한국에서 수사와 내사 범위와 한계
동북아법연구
2013 .01
-
비밀수사의 합법화
동아법학
2009 .02
-
조선시대의 형사법제 연구 : 조선 형사법제와 현행 형법과의 비교법적 검토(각론)
형사정책연구원 연구총서
2016 .12
-
형사사법 개혁의 방향과 과제 : 국민의 사법참가를 중심으로
한양법학
2011 .05
-
형사특별법의 입법구조와 이론적 기초
비교형사법연구
2012 .01
-
형사사법절차상 형사합의 관행의 실태분석과 제도화 방안
형사정책연구원 연구총서
2014 .12
-
마약수사에서의 함정수사기법 고찰
한양법학
2017 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003957659