메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권영환 (한양대학교)
저널정보
서울대학교 노동법연구회 노동법연구 노동법연구 제28호
발행연도
2010.3
수록면
231 - 270 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Estatuto de los Trabajadores senala que empresarios son las personas, fisicas o juridicas, o comunidades de bienes que reciban la prestacion de servicios de las trabajadores, considerando la biangular relacion de trabajo como el principio. La cesion de trabajadores que se despega con la biangular relacion de trabajo se prohibe en principio, exceptivamente puede admitirse a traves de empresas de trabajo temporal debidamente autorizadas en los terminos incluso dedicacion de empresa de trabajo temporal que legalmente se establezcan. Cuando se incurre en la cesion ilegal de trabajadores, los empresarios, cedente y cesionario responderan solidariamente de las obligaciones contraidas con los trabajadores y con la Seguridad Social, Los trabajadores afectados tendran derecho a adquirir la condicion de fijos, a su eleccion, en la empresa cedente o cesionaria. Asi articulo 43 ET funciona como enclave normativo para la regulacion de la descentralizacion productiva que se despega con la biangular relacion de trabajo.
En Corea la regulacion sobre la descentralizacion productiva esta teniendo muchos problemas, porque el articulo de cesion de trabajadores ha perdiendo el poder normativo a pesar de estar regulado. En caso de que recobrese el, la regulacion sobre la descentralizacion productiva tendria la coherencia y estabilidad. Tambien tenemos que poner el effecto legal y la responsibilidad de cesion de trabajadores en claro.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 스페인의 노동입법 및 근로자공급 규정의 의의
Ⅲ. 제43조 제1항 : 근로자공급과 파견의 관계
Ⅳ. 제2항 : 근로자공급과 도급의 관계
Ⅴ. 제3항 및 제4항 : 위법한 근로자공급의 효과
Ⅵ. 결론
〈Resumen〉

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (8)

  • 대법원 1993. 10. 22. 선고 93도2180 판결

    직업안정및고용촉진에관한법률 제17조 제1항 소정의 근로자 공급사업에 해당하기 위하여는 근로자 공급사업자와 근로자간에 고용 기타 유사한 계약에 의하거나 사실상 근로자를 지배하는 관계에 있어야 하고, 근로자 공급사업자와 공급을 받는 자간에는 제3자의 노무제공을 내용으로 하는 공급계약이 있어야 하며 근로자와 공급을 받는 자간에

    자세히 보기
  • 대법원 2003. 9. 23. 선고 2003두3420 판결

    모회사인 사업주가 업무도급의 형식으로 자회사의 근로자들을 사용하였으나, 실질적으로는 위장도급으로서 사업주와 근로자들 사이에 직접 근로계약관계가 존재한다고 판단한 사례.

    자세히 보기
  • 대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두22320 전원합의체 판결

    [1] 구 파견근로자보호 등에 관한 법률(2006. 12. 21. 법률 제8076호로 개정되기 전의 것) 제6조 제3항은 근로자파견이 같은 법 제5조에 정한 파견의 사유가 있는 경우라거나 또는 같은 법 제7조에 정한 근로자파견 사업의 허가를 받은 파견사업주가 행하는 근로자파견에 해당

    자세히 보기
  • 대법원 2008. 7. 10. 선고 2005다75088 판결

    자세히 보기
  • 서울고등법원 2008. 2. 12. 선고 2007누20418 판결

    자세히 보기
  • 대법원 1994. 10. 21. 선고 94도1779 판결

    가. 구 직업안정및고용촉진에관한법률(1994.1.7. 법률 제47733호 직업안정법으로 전문 개정) 제3조 제1항, 제17조 제1항 소정의 근로자 공급사업에 해당하기 위하여는 근로자 공급사업자와 근로자 간에 고용 기타 유사한 계약에 의하거나 사실상 근로자를 지배하는 관계에 있어야 하고, 근로자 공급사업

    자세히 보기
  • 대법원 2007. 9. 7. 선고 2006도6292 판결

    [1] 구 파견근로자보호 등에 관한 법률(2006. 12. 21. 법률 제8076호로 개정되기 전의 것) 제2조 제2호의 규정에 의한 근로자파견사업은 직업안정법의 적용을 받는 근로자공급사업에서 제외되어 있고, 같은 법 제5조 제1항, 구 파견근로자보호 등에 관한 법률 시행령(2007

    자세히 보기
  • 대법원 1985. 6. 11. 선고 84도2858 판결

    가. 직업안정법 제17조 제1항 소정의 근로자공급사업에 해당하기 위하여는 근로자공급사업자와 근로자간에 고용 기타 유사한 계약에 의하거나 사실상 근로자를 지배하는 관계에 있어야 하고, 근로자공급사업자와 공급을 받는 자 간에는 제3자의 노무제공을 내용으로 하는 공급계약이 있어야 하며 근로자와 공급을 받는자 간에는 사실상 사용

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-336-000519606