지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
New retailers, especially giant retailers, so called “mart” or “discounter” which introduced around 1996, when Korea’s domestic retail market was opened to the world, have brought big transitions. Consequently, new comers like discounters and CVS drove out department stores, mom & pops and traditional retailers.
Literatures showed two reverse opinions for the giant retailers; rising consumers’ benefit, or dropping small retailers’ businesses.
This study have conducted to find the situation of market concentration in retail market, and to learn the new market condition in it.
According to the study, in 2005, CR3’s of Korea’s whole retail industry was counted 12.8%, and CR5 of that was 13.9%. CR3 of discount store business was 39%, department stores’ 55%, and TV home shopping businesses’ was 75%. In addition to those results, indices growing worse. So, we can say this industry already get into the oligopolistic industrial organization.
Generally, under monopolistic or oligopolistic market structure, consumers’ benefit may shrink and businesses’ surplus profit may jump. So, it means, it’s good time to turn government’s policy for the retail industry in Korea to fair competition policy instead of development policy.
Literatures showed two reverse opinions for the giant retailers; rising consumers’ benefit, or dropping small retailers’ businesses.
This study have conducted to find the situation of market concentration in retail market, and to learn the new market condition in it.
According to the study, in 2005, CR3’s of Korea’s whole retail industry was counted 12.8%, and CR5 of that was 13.9%. CR3 of discount store business was 39%, department stores’ 55%, and TV home shopping businesses’ was 75%. In addition to those results, indices growing worse. So, we can say this industry already get into the oligopolistic industrial organization.
Generally, under monopolistic or oligopolistic market structure, consumers’ benefit may shrink and businesses’ surplus profit may jump. So, it means, it’s good time to turn government’s policy for the retail industry in Korea to fair competition policy instead of development policy.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 우리나라 유통산업의 현황
Ⅳ. 실증분석
Ⅴ. 결론, 시사점, 향후의 연구
참고문헌
참고문헌 (10)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 대한상공회의소 / 2005.04 / 통계로 보는 유통개방 10년
2. [학술지(정기간행물)] - 산업연구원 / 2006 / 유통시장개방 10년, 유통산업 구조변화와 업태별 핵심 이슈
3. [학술지(정기간행물)] - 시장경영지원센터 / 2006 / 대형마트 출점이 지역중소유통업에 미치는 영향
4. [학술지(정기간행물)] - 안승호 / 2005 / 국내 유통시장의 환경변화가 유통산업에 미치는 영향 17집 (1)
5. [학술지(정기간행물)] - 중소기업중앙회 / 2007 / 대형마트 현황과 중소유통 활성화 방안
2. [학술지(정기간행물)] - 산업연구원 / 2006 / 유통시장개방 10년, 유통산업 구조변화와 업태별 핵심 이슈
3. [학술지(정기간행물)] - 시장경영지원센터 / 2006 / 대형마트 출점이 지역중소유통업에 미치는 영향
4. [학술지(정기간행물)] - 안승호 / 2005 / 국내 유통시장의 환경변화가 유통산업에 미치는 영향 17집 (1)
5. [학술지(정기간행물)] - 중소기업중앙회 / 2007 / 대형마트 현황과 중소유통 활성화 방안
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Retail New Technology 및 Retail Industry 적용 사례
한국유통학회 학술대회 발표논문집
2004 .10
-
Retailing and Public Policy: A Comparative Study of South Korea and Foreign Countries
유통과학연구
2014 .01
-
정부의 전통시장 지원 정책 효과에 대한 실증연구
유통과학연구
2015 .01
-
한국의 유통산업 발전단계와 향후 전망에 관한 연구
무역연구
2019 .01
-
중국 자동차산업의 정부정책에 따른 시장구조 변화 연구
무역연구
2017 .01
-
Do Retail Regulations Protect Traditional Markets as Well as Independent Stores in Korea?
유통과학연구
2014 .01
-
International Comparison between Korea and Other Countries, in Terms of Retail Regulations
유통과학연구
2017 .01
-
한국무역ㆍ산업정책의 전개과정과 성격변화에 관한 연구 : 1980년대를 중심으로
무역학회지
2001 .02
-
Study of Chinese Distribution Market Trends
유통과학연구
2013 .01
-
국내 유통산업 통계의 개선과 정책적 대안
유통연구
2008 .12
-
Asset Ownership, Business Format and Market Structure of Online Retail Market
Seoul Journal of Economics
2008 .01
-
유통산업에서 서비스품질의 측정과 비교에 관한 연구
한국유통학회 학술대회 발표논문집
2003 .05
-
권리금 유무에 따른 상가점포 임대시장에 관한 연구
주거환경
2015 .03
-
전력산업 판매경쟁의 효과에 대한 비판적 검토1)
사회경제평론
2020 .01
-
일본의 대규모 소매점포 규제 정책 변화에 관한 연구
유통과학연구
2014 .01
-
수입개방이 국내시장구조에 미친 영향
무역학회지
2001 .12
-
산업정책의 과제와 새로운 접근의 모색
아세아연구
2007 .03
-
소비자정책과 경쟁정책의 체계적 연계
중앙법학
2012 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-326-000779451