메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
임성빈 (장로회신학대학교)
저널정보
장로회신학대학교 기독교사상과 문화연구원 장신논단 장신논단 제29집
발행연도
2007.9
수록면
103 - 133 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Compared to other Korean thinkers, Suh Nam Dong could be evaluated as a theologian who responds to his surrounding context more comprehensively and consciously. Such an ethical response enables Suh’s ethics to claim more authentic public accountability. Considering the given situation of the 1970’s and 1980’s in Korea, Suh’s appeal for solidarity to participate in the suffering of the minjung can be evaluated as contextually relevant and accountable. His radical concern on the submerged and forgotten minjung stories in Korean history is an awakening call to some theologians who unconsciously or consciously ignore their own stories.
However Suh’s arguments still leave some serious questions. First of all, a question of Suh’s view of God and Jesus can be raised. Although Suh admits the presence of God as the object to our prayers, his radical immanent view of God makes us question the relationship between his argument for minjung as subjects of history and the traditional argument for the primacy of God’s action. And Suh’s argument for the de-personalization of Jesus leads us to the fundamental debate over the perennial question: Who is Jesus Christ?
Though there is a undeniable contribution of Suh’s minjung ethics to the Korean context during 1970’s through 1980’s, it follows a fundamental question of it as a responsible ethics with regards to the interpretation: Is Suh’s exclusive argument for the interpretation from the minjung perspective really accountable to the Korean culture and the contemporary context? While to a great degree, Suh’s interpretation of the history based upon dualistic view, i.e., the oppressor vs. the oppressed, is accountable in a certain context, however it is questionable that it can maintain its accountability in this so called postmodern age.

목차

Ⅰ. 서남동의 생애와 신학적 배경에 대한 개관
1. 서남동 신학의 배경
2. 서남동의 윤리적 사상에 대한 분석
3. 니버의 관점에서 보는 서남동 윤리의 비판적 분석
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-230-001302060