지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The DNA law of Korea was enacted in 2010, long after a debate among interest groups, due to its possibility of violating human dignity and individual privacy. At the time of its enactment, the law was expected to enhance effectiveness in crime investigation, by allowing investigatory authorities to obtain biological samples from detained suspects and convicted persons. Counter to the original expectation, however, the DNA law is currently highly controversial among scholars and human-rights groups about its constitutionality. In addition to that, five persons respectively appealed to the Korean Constitutional Court (the KCC) and those cases are currently pending and will be reviewed by the judges of the KCC.
The main issue of these cases is the constitutionality of Article 6 of the DNA law, that allows investigatory police officers to seek a warrant from a judge to obtain biological samples from a suspect who is not convicted but in detention. This paper studies and compares with the arrestee statutes of the United States, the United Kingdom, and France, which allow investigatory authorities to gather biological samples form arrestees who are not convicted of some specific offences. Part II, III, and IV of this article focus on explaining and comparing current cases that deal with the constitutionality of the arrestee statutes of the three countries. And Part V suggests a few issues that must be considered in the discussion of constitutionality of the DNA law in Korea.
The main issue of these cases is the constitutionality of Article 6 of the DNA law, that allows investigatory police officers to seek a warrant from a judge to obtain biological samples from a suspect who is not convicted but in detention. This paper studies and compares with the arrestee statutes of the United States, the United Kingdom, and France, which allow investigatory authorities to gather biological samples form arrestees who are not convicted of some specific offences. Part II, III, and IV of this article focus on explaining and comparing current cases that deal with the constitutionality of the arrestee statutes of the three countries. And Part V suggests a few issues that must be considered in the discussion of constitutionality of the DNA law in Korea.
목차
I. 들어가며
II. 미국의 DNA 채취법과 관련판례
III. 영국의 DNA 채취법과 유럽인권법원 판례
IV. 프랑스의 DNA 채취법과 합헌판례
V. 우리나라에서의 위헌논의에 주는 시사점
VI. 맺으며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
국가인권위원회 / 2011 / 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률｣관련 헌법소원사건(2011헌마28등)에 대한 의견제출 / 2011. 7. 25. 전원위원회 결정문
박용철 / 2006 / 피의자의 유전자정보 채취의 제문제 / 형사정책 18(2):9~32
이성기 / 2011 / 미국의 체포․수색․압수제도의 이해 - 위법수집증거배제법칙과 명확성 원칙의 관점에서 / 경찰학연구 11(1):31~59
조성용 / 2010 / 'DNA신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률'에 대한 비판적 검토 / 형사정책연구 21(3):223~258
하태영 / 2010 / DNA 관리법과 DNA 감정 - 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률 / 동아법학 (48):287~323
박용철 / 2006 / 피의자의 유전자정보 채취의 제문제 / 형사정책 18(2):9~32
이성기 / 2011 / 미국의 체포․수색․압수제도의 이해 - 위법수집증거배제법칙과 명확성 원칙의 관점에서 / 경찰학연구 11(1):31~59
조성용 / 2010 / 'DNA신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률'에 대한 비판적 검토 / 형사정책연구 21(3):223~258
하태영 / 2010 / DNA 관리법과 DNA 감정 - 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률 / 동아법학 (48):287~323
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
효모 감수분열과정에서의 유전자 재조합 기전 특이적 DNA 중간체의 구조 변화
성영진
,
윤상욱
,
김근필
미생물학회지
2013
.03
DNA 관리법과 DNA 감정 : 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률
하태영
동아법학
2010
.08
DNA 이중나선에서의 오류위치 검출 방법 및 효율적인 복구 알고리즘 연구
김석환
,
허창우
한국정보통신학회논문지
2012
.11
DNA 이중나선구조에서의 오류 검출 및 복구
김석환
,
허창우
한국정보통신학회논문지
2011
.11
Urea-SCR 시스템에 사용되는 요소수의 끓는점 오름 측정
단호진
,
이준식
대한기계학회 춘추학술대회
2015
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001499136