메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최연화 (고려대학교)
저널정보
강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제35(Ⅱ)권
발행연도
2012.2
수록면
733 - 779 (47page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Ministry of Commerce has accepted and completed the numerous acquisitions cases with Huiyuan to Coca-cola, Mitsubishi Rayon M& Lucite, InBev acquisition of AB beer etc, 6business of M&A cases as represented. Distinguish the specific circumstances of these acquisitions, the Anti-monopoly bureau under Ministry of Commerce made a different decision of ban, unconditional approval, or conditional approval. We can find there are some questions about duplicate law enforcement, process ambiguous, and the overseas application of law in anti-monopoly law, when we investigate the announcements for these M&A. The paper put forward some proposals that include centralized management of anti-monopoly law enforcement agencies, anti-monopoly law enforcement transparency, and implementation of the overseas application to the Antitrust Law after comparative studies on EU, U.S., Japan, Germany
The method studies are mainly comparative analysis and case analysis. The innovation is that the article analyses the concept of business mergers and acquisitions, the nature of the relationship between subject and object of the content, and find many problems that a Cross-border merger by combining the content and form of the public notice. And give advice and make suggestions by comparative studies on anti-monopoly of foreign state.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업결합에 관한 중국의 독점금지 법률규제
Ⅲ. 기업결합에 관한 각국의 반독점법 규제
Ⅳ. 각국 반독점법의 역외적용(域外適用)
Ⅴ. 기업결합 심사로 보는 중국 반독점법 체제의 문제점 및 보완
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001538958