미국의 음주운전자 차량에 대한 차량몰수제도에 관한 고찰

박민영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박민영 (동국대학교)

저널정보: 국민대학교 법학연구소 법학논총 法學論叢第24卷第3號

발행연도: 2012.2

수록면: 37 - 64 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라에서 경찰권발동의 기본법리는 아직도 1960년대의 전통적인 소극목적의 원칙 등 반복적인 불확정개념에 치중하여 진전이 더딘 형편이다. 그러나 미국의 경우 엄정한 법집행을 일관되게 추진함으로써 공권력에 대한 사회적 신뢰가 우리나라에 비하여 높고, 불법폭력시위 등 집단분쟁 해결 및 반사회적 공격행위로부터 공공의 안녕질서를 보다 심도 있게 구축하고 있는 것으로 보인다. 이는 바로 엄정대응의 법리(get-tough policy)를 전제로 하고 있기 때문이다.
이 논문에서는 공권력 행사에 있어서 엄정대응법리를 살펴보면서, 미국에서 행해지고 있는 음주운전자 차량에 대한 몰수에 대해 검토하였다. 이는 차량을 몰수함으로써 음주운전의 가능성을 원천적으로 차단하고, 차량몰수에 대한 우려로 말미암아 음주운전을 근절할 수 있다는 점에서 효과적인 방법이다. 그러나 차량몰수가 기본권을 과도하게 제한하는 것이 아닌지에 대한 우려는 있다. 경찰권발동에서 특히 문제가 되는 점은 개인적 자유의 제한과 경찰권발동의 근거가 될 수 있는 공공의 이익을 형량 하는 것이고, 이 문제는 차량몰수에도 동일하게 적용될 수 있다.
미국에서 차량몰수에 대해 명확하게 판결하고 있는 판례는 존재하지 않지만, Ursery 사건에서 대물소송에 있어 재산몰수는 형벌도 아니고 이중위험금지조항의 적용대상이 되는 형사상 처벌도 아니라고 본 바 있다. 물론 차량몰수가 과도한지의 여부에 있어서는 문제가 제기될 수 있다. 음주운전자의 차량은 음주운전뿐만 아니라 생계를 위한 활동 등 다른 합법적인 일들과도 관련되어 있기 때문이다. 하지만 음주운전이 타인의 상해, 종국적으로는 사망까지 야기할 수 있다는 점에서 잠재적이고 실제적인 해악이 높다고 볼 수 있다.
따라서 음주운전자 차량에 대한 몰수는 도입 가능성을 적극적으로 고려해 볼 필요가 있다. 물론 엄정대응으로 인해 기본권보장이 어려운 측면 역시 존재하지만, 이를 극복하기 위해서는 입법적ㆍ사법적 보완이 이루어져야 할 것이다.

Almost a half million people were arrested for driving under the influence of alcohol over the 3 years in Korea. The concern about intoxicated drivers and the problems they cause calls for increased consequences. While larger fines, longer license suspensions, and increased jail sentences may deter some offenders, a stronger deterrent is necessary. Civil forfeiture of an offender’s vehicle maybe the answer. Not only would forfeiture take away the offender’s “mode” of criminal activity, it would also stop the offender from using the same car to drive under the influence of alcohol again.
For applicability in our country, this article examines civil forfeiture of intoxicated drivers’ vehicles in the United States. The paper examines the constitutional issues surrounding civil forfeiture, Double Jeopardy issues, Excessive Fines Clause, the problems and concerns of the innocent owner whose vehicle can be subject to civil forfeiture current state laws regarding civil forfeiture of intoxicated driver’s vehicles, the special case of New York City and the current operating while intoxicated law in Iowa, and the potential for adding a civil forfeiture component to its scope.
Though the United States Supreme Court has not yet assessed the constitutionality of civil forfeiture of an intoxicated driver’s vehicle, a carefully drafted forfeiture statute is likely to pass constitutional muster. While many states have been reluctant to pass forfeiture provisions or initiatives as strict as New York City’s Zero Tolerance Initiative, such provisions may prove to be the newest weapon in the “get-tough” approach to drunk driving. While drunk driving is certainly an important concern, the punishments imposed on the driver or his vehicle must be balanced with the offender’s constitutional rights. A forfeiture statute with the appropriate limitations can strike this balance. While we must protect the rights of the accused and the property owner, we must also bear in mind the potential harm that an intoxicated driver may cause-the serious injury or death of an innocent driver or passenger.

#엄정대응의 법리 #경찰권 #이중위험 #과도한 벌금 #차량몰수 #get-tough policy #police power #double jeopardy #excessive fine #forfeiture of intoxicated driver's vehicle

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김용근 / 2008 / 집회 및 시위에 대한 경찰권 행사의 근거 및 한계 / 원광법학 24 (2) : 343 ~ 364

2. [학술지(정기간행물)] - Brock Bosson / 2006 / Search And Seizure--The Expansion Of Police Powers Under The Fouth Amendment--The Use Of For CEAND The Propriety Of Police Questioning During A Search / Tenn. L. Rev. 73 : 513 ~

3. [학술지(정기간행물)] - Charles Bufford / 1916 / The Scope and Meaning of Police Power / Cal. L. Rev. 4 : 269 ~ 272

4. [단행본] - Christopher G. Tiedeman / 1886 / A Treatise on the Limitations of Police Power in the United States Considered from both a Civil and Criminal Standpoint 1-2 / F.H. Thomas Law Book Co

5. [학술지(정기간행물)] - Douglas S. Reinhart / 1994 / Note, Applying the Eighth Amendment to Civil Forfeiture After Austin v. United States: Excessiveness and Proportionality / Wm. & Mary L. Rev. 36 : 235 ~ 265

이 논문의 저자 정보

박민영

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 18 이용수 2,778

이 논문과 함께 이용한 논문

미국의 상습적 음주운전 방지대책과 시사점

전영실 형사정책연구원 연구총서 2004 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001578147

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)