지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
오류이론가로 불리는 존 맥키가 인지론자가 될 수 있는가? 오류이론이란 일반적인 믿음인 객관적 도덕가치가 잘못이라는 믿음인 데 반하여, 인지론이란 개별적 도덕 판단이나 진술에 옳고 그름이 있다는 입장이다. 맥키가 일반적 믿음이 모두 잘못된 것이라고 말하니 인지론자가 아닐 것 같기도 하다. 필자는 맥키가 인지론자임을 이 논문에서 주장하며, 또한 반실재론자인 사이먼 블랙번 역시 인지론자임을 주장한다. 필자는 특히 최근 발표된 김 신 교수의 입장을 비판하는바, 김 교수는 맥키나 블랙번을 인지론자임을 인정하지 않기 때문이다. 필자는 두 이론가들의 이론 체계를 설명하고 문헌적 증거를 제시하면서, 그들이 인지론자임을 주장한다. 또 그들 사이에 어떤 이론적 차이가 있는 가도 밝힌다. 특히, 맥키가 제시한 두 단계의 도덕적 사고를 설명하면서, 이 개념이 정확히 무엇인지와 맥키와 블랙번의 이론가 어떤 연관성을 갖고 있는지를 설명한다.
목차
1. 서론
2. 논쟁의 쟁점과 인지론
3. 맥키와 블랙번의 인지론
4. 두 단계의 도덕적 사고
5. 결론
참고문헌
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-160-002625374