지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 사안의 개요
1. 사실관계
2. 당사자의 주장 및 쟁점의 정리
3. 원심의 판단
Ⅱ. 대법원 판결이유의 요지
Ⅲ. 위 판결에 대한 검토
1. 서론
2. 증권거래법상 관련 규정
3. 단기매매차익 반환제도의 취지 및 도입 연혁
4. 단기매매차익 반환조항의 적용제외 대상
5. 해석상 단기매매차익 반환규정의 적용이 배제되는 경우
6. 평석 대상 판결의 검토
Ⅳ. 결론
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
실질적 내부정보 이용가능성 배제로 인한 단기매매 차익반환대상의 예외 인정 : 대법원 2008.3.13. 선고 2006다73218 판결
법·제도
2008 .07
주주계약에 의한 주식양도의 제한 - 대법원 2000.9.26. 선고 99다48429 판결 -
기업법연구
2002 .12
상법상 주식매도·매수청구권에 관한 주요쟁점 검토 - 최근의 대법원 판례를 중심으로 -
법학연구
2019 .06
경영사항이 포함되어 있는 쟁의행위의 정당성 : 대법원 2013.2.15. 선고 2010두20362 판결
노동법학
2013 .06
자본시장법상 단기매매차익반환제도에 관한 고찰 : 체계 변화에 대한 평가와 향후 개선방향 고찰
증권법연구
2011 .09
조합활동의 정당성 : 대법원 2017. 8. 18. 선고 2017다227325 판결
노동법학
2017 .12
지배주주의 주식매도청구권에 관한입법론적 재검토
법과 정책연구
2012 .01
근로기준법 제63조의 적용단위 ○ 대법원 2020. 2. 6. 선고 2018다241083 판결
노동법학
2020 .09
의사의 설명의무의 범위와 한계 - 대상판결: 대법원 1999. 3.26.선고 98다45379,45386 판결 -
의료법학
2001 .01
직장폐쇄의 정당성 : 대법원 2018. 3. 29. 선고 2014다30858 판결
노동법학
2018 .06
정기상여금에 관한 ‘지급일 재직 조건’의 위법성 : 대법원 2017. 9. 26. 선고 2016다238120 판결; 대법원 2017. 9. 26. 선고 2017다232020 판결
노동법학
2017 .12
‘항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자’의 의미 : 대법원 2011. 9. 8. 선고 2008두13873 판결
노동법학
2012 .06
소수주식 강제매수제도에 관한 연구
경영법률
2019 .01
0