메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정병욱 (고려대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2012년 겨울 호(통권 101호)
발행연도
2012.11
수록면
337 - 372 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The viewpoints on anti-Chinese riots after Wampaoshan incident in July 1931 can be roughly divided into two a theory that Japanese empire maneuvered behind the scene, and another theory that it was a harmful consequence of Korean nationalism. However, the present author argues that the main reason of the anti-Chinese riots was the sharp increase in influx of Chinese labor and the following conflicts between Chinese and Korean laborers. The ones who aggravated the strife between classes, and the enmity between minorities were capitalists, landowners, and manpower brokers who made a profit on the influx of Chinese labor. In terms of structure, these riots were one of the results of colonial capitalism. Also, focusing on the agent of the action and the spacial background, this anti-Chinese riot in 1931 can be read as a manifestation of the conflict between urban poors at marginal area on the basis of a long history of urbanization. Thecase that Sinsulli clique, the lower class living in urban periphery, fired the Chinese residence inside the racetrack evidently shows the characteristics of those anti-Chinese riots.

목차

반중국인 폭동 일제의 책동인가
민족주의 때문인가
또 다른 시각, 도시화와 갈등
신설리, 왕십리 패 직공과 야채농
불황의 최저점
경마장과 중국 노동자, 조선 소작농
인력 브로커와 방?노동, 통제
만보산 사건은 ‘불난 곳에 기름‘
일상적인 경쟁과 가까운 죽음
군집성, 가진 자와 권력자에 대한 불만
나오며
참고문헌

참고문헌 (10)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-905-000678412