지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
영업비밀의 개념은 코먼로(common law)에서 비롯된 것으로서 그 개념이 명확하게 합의되었다고 보기는 어렵지만, 영업비밀이란 기업이 시장에서 경쟁상의 우위를 확보하기 위하여 스스로 개발한 생산 및 제조공정, 제조방법 등의 기술정보와 마케팅전략, 고객리스트, 기업의 기본계획 등의 경영정보를 모두 포괄하는 것으로서, 상당한 노력에 의하여 비밀로서 유지하여 공연히 알려져 있지 아니하고, 독립된 경제적 가치를 가지는 기술상 및 경영상의 정보를 포괄하는 정보라고 할 수 있다.
각국은 영업비밀의 보호에 적용할 수 있는 여러 가지 규정을 두고 있으며, 영업 비밀의 보호의 근거 또는 영업비밀의 본질을 인격권설, 기업권설, 부당이득설, 계약설, 불법행위성, 재산권설, 신뢰관계설 등에서 찾을 수 있고 영업비밀은 이러한 복합적인 성격을 가지기도 하지만, 영업비밀의 법리가 일찍부터 발달된 영미의 판례에서는 영업비밀의 본질을 설명하기 위해 종종 신뢰관계설과 재산권설을 적용하고 있다. 신뢰관계설과 재산권설을 적용하여 판단한 대표적인 미국의 판례들을 통해 여러 가지 견해 가운데에서 특히 신뢰관계설과 재산권설의 타당성을 검토하고, 이러한 검토를 바탕으로 국내 상황에 비추어 볼 때 국내에서의 영업비밀의 보호의 본질 또는 보호의 근거로서는 신뢰관계설보다는 재산권설이 적절할 것으로 본다.
각국은 영업비밀의 보호에 적용할 수 있는 여러 가지 규정을 두고 있으며, 영업 비밀의 보호의 근거 또는 영업비밀의 본질을 인격권설, 기업권설, 부당이득설, 계약설, 불법행위성, 재산권설, 신뢰관계설 등에서 찾을 수 있고 영업비밀은 이러한 복합적인 성격을 가지기도 하지만, 영업비밀의 법리가 일찍부터 발달된 영미의 판례에서는 영업비밀의 본질을 설명하기 위해 종종 신뢰관계설과 재산권설을 적용하고 있다. 신뢰관계설과 재산권설을 적용하여 판단한 대표적인 미국의 판례들을 통해 여러 가지 견해 가운데에서 특히 신뢰관계설과 재산권설의 타당성을 검토하고, 이러한 검토를 바탕으로 국내 상황에 비추어 볼 때 국내에서의 영업비밀의 보호의 본질 또는 보호의 근거로서는 신뢰관계설보다는 재산권설이 적절할 것으로 본다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영업비밀 개관
Ⅲ. 관련 판례에서의 영업비밀 보호근거로서의 신뢰관계설 및 재산권설의 적용 양상
Ⅳ. 영업비밀 보호근거로서의 신뢰관계설 및 재산권설 적용의 타당성 검토
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003057274