이 연구의 목적은 2000년에서 2011년도까지 한국구석기학보 등 5개 국내 학술지에 게재된 논문을 대상으로 연구 경향을 분석함으로써 향후 새로운 연구의 나아갈 방향을 조망하기 위한 것이다. 이를 위하여 모두 187편의 논문을 조사하고, 기술 통계학적 방법으로 연구의 전반적인 특성과 연구 주제를 분석하였다. 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째 : 연구자 수는 1명이 가장 많았으며, 2명 이상의 공동 참여 논문은 급격히 감소하는 추세이다. 주 연구자는 교수와 연구원이 가장 많으며, 학위논문 게재에 따라 대학원생의 참여가 증가하였다. 둘째 : 연구 대상은 1개 유적이 가장 많지만, 점차 지역 단위나 외국 유적에 대한 연구가 증가하는 추세이다. 또한 외국어(영어, 프랑스어, 중국어)로 쓰인 논문의 비율은 13.4%정도이며, 최근에 오히려 영어 논문이 감소하여 국제화 지수를 높이기 위한 노력이 필요하다. 셋째 : 종합 설명(논리적 서술), 조사 및 관찰을 통한 연구가 가장 많으며, 실험이나 방법론적 연구는 거의 없어 연구 설계의 다양성이 요구된다. 또한 연구방법으로 정량적 분석보다 정성적 분석이 월등히 우세하지만, 최근에 정량적 분석이 현저히 증가하는 추세이다. 연구이론이나 문헌고찰은 거의 활용되지 않았다. 넷째 : 가장 많이 쓰인 주제어(keyword)는 후기구석기, 갱신세, 주먹도끼, 슴베찌르개, 돌날 및 좀돌날몸돌, 단구, 구석기시대, 사용흔 분석, 흑요석, 돌감, 자갈돌석기, 제4기, 화분, 기능 순이었다. 또한 단편적인 주제에서 벗어나 점차 석기의 사용흔, 돌감, 지질고고학적 분석, 동물화석 및 뼈연모, 연구사, 유적의 기능 및 공간분포 등 연구 주제가 보다 다양화되는 방향성을 보이고 있다.
The purpose of this study is to shed light on future direction of new study by analyzing study tendency with theses listed on journal from 2000 to 2011. To do this, 187 theses were examined and overall characteristics and themes of study were analyzed in a method of Descriptive Statistics. The analysis results are as follows. First, number of researcher was one which was the most; theses of co-authors more than two are on sharp reduction. Main researcher was professor and research staff which was the most. Participation of graduate student was increased because theses for degree were publicized. Second, study subject was one relic which was the most, but study about region level or foreign relic is on the rise. Theses written in foreign language(English, French, Chinese) accounted for some 13.4%. As such theses were reduced recently, efforts to raise globalization index are needed. Third, study was conducted mainly through survey, observation, and synthetic explanation. Experiment or methodological study was rare. Therefore, variety of study design is required. And for study method, quantitative analysis was far more than qualitative analysis. Study theory or literature review was nearly not used. Fourth, Frequently used key words were upper paleolithic, pleistocene, handaxe, stemmed projectile points, blade, microblade core, terrace, paleolithic age, usewear analysis, obsidian, raw material, pebble tool, quaternary period, pollen, function in the order. And study theme shows direction towards variety going beyond simple theme, for example, usewear of stone tool, raw material, geoarcheological analysis, animal fossil and bone tools, study history, function and spacial distribution of relic etc.