지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 한국일본어학회 일본어학연구 일본어학연구 제41집
- 발행연도
- 2014.9
- 수록면
- 17 - 32 (16page)
- DOI
- 10.14817/jlak.2014.41.17
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (10)
2021
2020
2018
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 일본어의「模?だ」와 한국어의「모양이다」를 연구대상으로, 대조언어학적인 관점에서 분석한 것이다. 구체적으로는 두 형식의 형태·통사·의미적 특징에 대한 대조분석을 통하여, 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다.
(I)형태적 특징
두 형식은 부정형과 의문형은 취할 수 없으나, 과거형의 형태는 「모양이다」의 경우 소설의 지문에서는 찾아볼 수 있다는 점을 확인할 수 있었다. 또한, 두 형식의 구성요소인 ‘이다’와 ‘だ’는 각각 탈락(생략)이 가능하지만, 그에 따른 의미와 기능적 차이는 나타나지 않는다.
(II)통사적 특징
두 형식은 명제내용의 주어로서「사람(유정물)」과「사태(비정물)」를 취할 수 있지만, 「유정물」주어인 경우, 「모양이다」는 인칭제약이 나타나지 않는데 반해,「模?だ」는 3인칭 주어만을 취할 수 있다는 제약이 있다.
(III)의미적 특징
두 형식은 객관적인 근거에 입각한 화자의 추측(추정)의 뜻을 지닌다는 점에서 의미적으로 유사하다. 그러나 「모양이다」는 지각 가능한 외적 또는 내적 증거를 근거로 한「화자 자신」 뿐만 아니라 「제 3자」의 심리상태의 추측을 나타낼 수 있지만, 「模?だ」의 용법은 후자(後者)에 한하여 나타난다.
(I)형태적 특징
두 형식은 부정형과 의문형은 취할 수 없으나, 과거형의 형태는 「모양이다」의 경우 소설의 지문에서는 찾아볼 수 있다는 점을 확인할 수 있었다. 또한, 두 형식의 구성요소인 ‘이다’와 ‘だ’는 각각 탈락(생략)이 가능하지만, 그에 따른 의미와 기능적 차이는 나타나지 않는다.
(II)통사적 특징
두 형식은 명제내용의 주어로서「사람(유정물)」과「사태(비정물)」를 취할 수 있지만, 「유정물」주어인 경우, 「모양이다」는 인칭제약이 나타나지 않는데 반해,「模?だ」는 3인칭 주어만을 취할 수 있다는 제약이 있다.
(III)의미적 특징
두 형식은 객관적인 근거에 입각한 화자의 추측(추정)의 뜻을 지닌다는 점에서 의미적으로 유사하다. 그러나 「모양이다」는 지각 가능한 외적 또는 내적 증거를 근거로 한「화자 자신」 뿐만 아니라 「제 3자」의 심리상태의 추측을 나타낼 수 있지만, 「模?だ」의 용법은 후자(後者)에 한하여 나타난다.
목차
Abstract
1. はじめに
2. 先行?究
3. ?究方法と分析結果
4. おわりに
?考文?
요지
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0