지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문요지
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 구성요건착오의 개념
Ⅲ. 착오의 대상과 종류
Ⅳ. 착오형법과 학설
Ⅴ. 맺음말
〈참고문헌〉
〈Zusammenfassung〉
대법원 2000. 8. 18. 선고 2000도2231 판결
[1] 살인죄에 있어서의 범의는 반드시 살해의 목적이나 계획적인 살해의 의도가 있어야만 인정되는 것은 아니고 자기의 행위로 인하여 타인의 사망의 결과를 발생시킬 만한 가능 또는 위험이 있음을 인식하거나 예견하면 족한 것이고 그 인식 또는 예견은 확정적인 것은 물론 불확정적인 것이라도 이른바 미필적 고의로도 인정되는 것인데, 피고인이 살인
자세히 보기대법원 1999. 4. 9. 선고 98도667 판결
[1] 법원이 공소장의 변경 없이 직권으로 공소장에 기재된 공소사실과 다른 범죄사실을 인정하기 위하여는, 공소사실의 동일성이 인정되는 범위 내이어야 할 뿐더러 또한 피고인의 방어권 행사에 실질적 불이익을 초래할 염려가 없어야 한다.
자세히 보기대법원 1984. 1. 24. 선고 83도2813 판결
소위 타격의 착오가 있는 경우라 할지라도 행위자의 살인의 범의성립에 방해가 되지 아니한다.
자세히 보기대법원 1994. 12. 22. 선고 94도2511 판결
가. 피고인이 범행에 사용한 도구가 스카프가 아니라 피고인이 신고 있던양말(늘였을 때의 길이 약 70cm)임에도 원심이 이를 스카프로 잘못 인정한 위법이 있다 하더라도, 이는 공소사실의 동일성의 범위 내에 속하는 것으로서 피고인의 방어권 행사에 아무런 지장이 없고 범죄의 성립이나 양형조건에도 영향이 없는 것이므로 원심의 이러한 잘못은 원심판
자세히 보기대법원 2007. 11. 16. 선고 2007도7205 판결
자세히 보기대법원 1999. 4. 13. 선고 98도4022 판결
[1] 배임죄가 성립하기 위하여는 주관적 요건으로서 임무에 위배되는 행위를 한다는 인식 이외에도 그로 인하여 자기 또는 제3자의 이득을 취득하고 본인에게 손해를 가한다는 점에 관한 의사 내지 인식을 필요로 하는 것이므로, 피고인이 배임죄의 범의를 부인하는 경우에는 사물의 성질상 배임죄의 주관적 요소로 되는 사실(고의, 동기 등의 내심적
자세히 보기대법원 1988. 11. 22. 선고 88도1523 판결
가. 업무상배임죄에 있어서 업무란 법령이나 계약에 의한 것뿐만 아니라 관례거나 사실상이거나를 묻지 않고 같은 행위를 반복할 지위에 따른 사무를 가리킨다.
자세히 보기대법원 1994. 3. 22. 선고 93도3612 판결
가. 살인죄의 범의는 자기의 행위로 인하여 피해자가 사망할 수도 있다는 사실을 인식·예견하는 것으로 족하지 피해자의 사망을 희망하거나 목적으로 할 필요는 없고, 또 확정적인 고의가 아닌 미필적 고의로도 족하다.
자세히 보기대법원 1983. 9. 13. 선고 83도1762,83감도315 판결
절도죄에 있어서 재물의 타인성을 오신하여 그 재물이 자기에게 취득(빌린 것)할 것이 허용된 동일한 물건으로 오인하고 가져온 경우에는 범죄사실에 대한 인식이 있다고 할 수 없으므로 범의가 조각되어 절도죄가 성립하지 아니한다.
자세히 보기대법원 1987. 10. 26. 선고 87도1745 판결
가. 갑이 을등 3명과 싸우다가 힘이 달리자 식칼을 가지고 이들 3명을 상대로 휘두르다가 이를 말리면서 식칼을 뺏으려던 피해자 병에게 상해를 입혔다면 갑에게 상해의 범의가 인정되며 상해를 입은 사람이 목적한 사람이 아닌 다른 사람이라 하여 과실상해죄에 해당한다고 할 수 없다.
자세히 보기대법원 2002. 10. 25. 선고 2002도4089 판결
[1] 교사자가 피교사자에 대하여 상해 또는 중상해를 교사하였는데 피교사자가 이를 넘어 살인을 실행한 경우에, 일반적으로 교사자는 상해죄 또는 중상해죄의 죄책을 지게 되는 것이지만 이 경우에 교사자에게 피해자의 사망이라는 결과에 대하여 과실 내지 예견가능성이 있는 때에는 상해치사죄의 죄책을 지울 수 있다.
자세히 보기대법원 1987. 10. 13. 선고 87도1240 판결
가. 피고인들이 수괴, 간부 가입자를 구분할 수 있을 정도의 지휘통솔체계를 갖춘 단체를 구성하고 또는 이에 가입한 후 피고인 갑으로부터 단체생활에 필요한 자금 등을 제공받고, 싸움에 대비하여 수시로 단체 및 개인훈련을 실시하는 한편 피고인 갑의 사주를 받거나 고향의 선배들을 괴롭히는 자들을 응징한다는 명목 등으로 위 단체구성후 1년 10개월
자세히 보기대법원 2005. 9. 30. 선고 2005도2712 판결
[1] 무고죄는 국가의 형사사법권 또는 징계권의 적정한 행사를 주된 보호법익으로 하고 다만, 개인의 부당하게 처벌 또는 징계받지 아니할 이익을 부수적으로 보호하는 죄이므로, 설사 무고에 있어서 피무고자의 승낙이 있었다고 하더라도 무고죄의 성립에는 영향을 미치지 못한다 할 것이고, 무고죄에 있어서 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적은 허위
자세히 보기대법원 2009. 2. 26. 선고 2008도9867 판결
자세히 보기대법원 2002. 2. 8. 선고 2001도6425 판결
[1] 강도살인죄에 있어서의 살인의 범의는 반드시 살해의 목적이나 계획적인 살해의 의도가 있어야 인정되는 것은 아니고, 자기의 행위로 인하여 타인의 사망의 결과를 발생시킬 만한 가능 또는 위험이 있음을 인식하거나 예견하면 족한 것이고 그 인식이나 예견은 확정적인 것은 물론 불확정적인 것이라도 이른바 미필적 고의로 인정되는 것인바, 피고인
자세히 보기대법원 1986. 8. 19. 선고 86도1259 판결
가. 무고죄의 성립에는 타인으로 하여금 형사 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 진실함의 확신없는 사실을 신고함으로써 족하고 신고자가 그 신고사실이 허위라는 것을 확신함을 요하지 아니한다.
자세히 보기대법원 1975. 4. 22. 선고 75도727 판결
“갑”을 살해할 목적으로 총을 발사한 이상 그것이 목적하지 아니한 “을” 에게 명중되어 “을”이 사망한 경우에 “을”에 대한 살인의 고의가 있는 것이다.
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
착오개념과 취소요건 – 비교법적 고찰로부터의 시사(示唆) –
저스티스
2020 .06
착오법의 변천과 정보리스크의 분배
동북아법연구
2016 .01
우리 민법의 착오론에 관한 최근 연구동향 - 송덕수, “민법상의 착오에 관한 연구”, 서울대 법학박사학위논문, 1989의 분석을 포함하여 -
법학논집
2021 .01
우리 형법학에서 정당화 사정의 착오론의 의미
형사법연구
2016 .01
동기착오의 현상학
저스티스
2015 .12
뉴질랜드 계약상 착오에 관한 법률에 대한 검토
고려법학
2017 .01
형벌가중구성요건 착오에 대한 형법 제15조 제1항 적용방법 : 존속살해죄를 중심으로
법학연구
2015 .12
부가가치세법상 수정세금계산서의 발급 사유로서 착오의 범위
원광법학
2020 .01
기망·착오에 의한 피해자의 승낙에서 승낙의 유효성 판단
비교형사법연구
2024 .07
법률의 착오에 관한 판례의 경향
형사법연구
2023 .03
이른바 ‘방법의 착오’의 법적 성격
비교형사법연구
2015 .01
일본 착오법의 현대화 - 일본 개정민법(2017)상 착오규정의 검토 -
법학연구
2021 .08
형법 제307조 제1항 명예훼손죄에서 ‘사실 적시’의 의미와 형법 제307조 제2항 ‘허위사실’ 착오 해석방법
영남법학
2019 .01
미국형법상 착오의 유형과 그 내용
홍익법학
2015 .01
[책 머리에] 소득 주도 성장의 시대착오
월간 시대
2018 .09
위법성조각사유의 요건(전제)사실 착오의 효과 - 대법원 2023. 11. 2. 선고 2023도10768 판결 -
형사판례연구
2024 .07
위법성조각사유 전제사실에 관한 착오 문제의 올바른 범위 - 대법원 2023. 11. 2. 선고 2023도10768 판결에 대한 분석을 중심으로 -
법학연구
2025 .03
하자담보책임과 착오취소의 관계에 관한 연구 -매수인의 구제수단을 중심으로
사법
2021 .12
0