Toward a Phenomenology of Mistake in Motive

Hyoung Seok Kim

Toward a Phenomenology of Mistake in Motive

Recommendations

Search

Questions

동기착오의 현상학

Type: Academic journal

Author: Hyoung Seok Kim (서울대학교)

Journal: Korean Legal Center The Justice Wn.151 KCI Accredited Journals

Published: 2015.12

Pages: 98 - 137 (40page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Toward a Phenomenology of Mistake in Motive

Abstract· Keywords

Report Errors

Since the Roman law, the lawyers have been incessantly engaged in the hard question how to deal with the contract concluded under influence of a mistake (cf. art. 109 of the Korean Civil Code). A special attention was given to the mistake in motive, i.e. the mistake in the formation of a party’s intention. The leading opinion in Korea, followed by the case law, insists that a contract may be avoided if its mistaken party, concluding the contract, expressed his/her motive to the other. There are, however, many critical voices concerning this doctrine. At the same time, the reform ideas which consider the international model rules (PICC, PECL etc) are vigorously suggested.
This article aims to contribute to this state of discussion by interpreting the art. 109 of the Korean Civil Code form a new perspective. It starts from a typology of the mistakes in motive which frequently appear in the practice and analyzes their structure with evaluating criteria inherent in the Civil Code. It is thereby shown that the results attained by and large correspond to the model rules of PECL. It is furthermore submitted that other forms of mistakes which are to be called mistake in communication can be better apprehended on the basis of the new approach. The author’s main conclusions are as follows:

1. A motive can be integrated into the contents of a contract, and it justifies an avoidance of the contract which is caused by mistake concerning the motive.
2. In case of a common mistake, the parties’ hypothetical will has to be considered; when it is not possible, an avoidance is allowed.
3. A mistake caused by the other party justifies an avoidance of the concerned contract.
4. A mistake about future circumstances is to be considered insofar they indicate to an evaluation of the present circumstances.
5. A mistake in communication is avoidable on the ground of lacking the mistaken party’s autonomy.

착오에 의한 법률행위의 취소(민법 제109조)와 관련해서는 그 동안 학설에서 많은 논의가 진행되어 오고 있었다. 이에는 여러 쟁점이 관련되어 있지만, 논쟁의 중심에는 동기착오가 고려될 수 있는지 그리고 고려될 수 있다면 어떠한 조건 하에서 그러한지의 문제가 있다. 다수설과 판례는 동기가 표시되면 법률행위의 내용이 된다는 입장을 견지하고 있지만, 그에는 비판이 제기되고 있을 뿐만 아니라, 실제로 재판례에서 이 기준이 작용하고 있는지 그리고 명확한 지침을 제공하고 있는지 여부에 대해서도 의문이 없지 않다. 한편 최근에는 민법 개정과 관련하여 외국의 새로운 입법례나 모델규칙의 관점을 고려하는 견해도 유력하게 주장되고 있음은 주지하는 바이다.
이러한 논의 상황을 배경으로 본고는 동기착오에 관한 해석론적인 작업을 수행하고자 한다. 이러한 작업은 동기착오를 그 모습에 따라 구별하여 이익상황을 분석하고, 그에 대한 우리 학설의 취급을 비판적으로 평가함을 의미한다. 이 과정에서 올바르게 이해된 제109조 제1항의 해석론은 새로운 입법모델의 성과를 대부분 포함할 수 있음이 확인된다. 또한 동기착오에 대한 적절한 이해가 제109조에 따라 고려되는 착오 일반에 대해 재구성을 가능하게 함을 보인다. 주요 결론은 다음과 같다.
1. 동기는 법률행위의 내용이 될 수 있으며, 그렇게 법률행위의 내용으로 편입된 경우 그 착오를 이유로 취소할 수 있다.
2. 쌍방의 공통의 착오는 가정적 의사를 고려해 계약수정을 할 수 있고, 그것이 불가능한 경우에는 취소하는 것이 허용된다.
3. 상대방이 야기한 동기착오는 취소할 수 있으나, 정보에 대한 자기책임을 고려해야 한다.
4. 장래 사정에 대한 동기착오도 현재 상황에 대한 동기착오를 포함하는 이상 취소를 허용해야 한다.
5. 착오는 사태착오와 소통착오로 구별하는 것이 합목적적이고, 후자의 경우 자기결정의 결여를 이유로 하는 취소가 허용된다.

#동기착오 #야기된 착오 #공통의 착오 #사태착오 #소통착오 #mistake in motive #mistake caused by the other party #common mistake #mistake in reality #mistake in communication

논문요지
I. 서론
II. 동기착오의 이해
III. 고려되는 착오 법리의 재구성
IV. 결론
참고문헌
Abstract

References (91)

Add References

[단행본] - 강태성 / 2012 / 법률행위론 / 대명출판사

[단행본] - 고상용 / 2003 / 민법총칙

[단행본] - 곽윤직 / 1992 / 민법주해[II]

[단행본] - 곽윤직 / 1997 / 민법주해[XIV]

[단행본] - 곽윤직 / 2003 / 채권각론

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

김형석

Affiliation 한국해양대학교

Fields Natural Science > Earth Science > Atmospheric Sciences TOP 5% Engineering > Electrical and Electronic Engineering > Information and Communication Engineering

Articles 42 Usage 6,523

Frequently Viewed Together

The Concept of Mistake and Requirements to Vitiate the Contract: A Comparative Perspective

Dongjin Lee The Justice 2020 .06

A Suggestion on the Amendment of the Civil Code in View of the Enactory Process

Lee Hong-Min KANGWON LAW REVIEW 2012 .02

Historische Entwicklung der deutschen Irrtumslehre - mit Schwerpunkt auf Savignys Lehre

Kim Hyoung-Seok The Justice 2003 .04

自動化된 意思表示

Won-Lim Jee The Justice 1998 .09

A Study of Doctrines of Mistake and Change of Circumstances in American Law

Ko , Seil The Jounal of Comparative Private Law 2020 .02

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002178241

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (91)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Comments(0)