지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 한일관계사학회 한일관계사연구 한일관계사연구 제51집
- 발행연도
- 2015.8
- 수록면
- 137 - 179 (43page)
- DOI
- 10.18496/kjhr.2015.08.51.137
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 울릉도와 독도에 관한 선행 연구 성과를 토대로 17세기 후반 ‘울릉도 쟁계(일명 안용복 사건)’ 이후 18세기 조선 지식인의 울릉도?독도를 둘러싼 담론과 그 인식을 살펴보는데 그 목적이 있다.
1693년~1696년에 걸쳐 있었던 안용복의 도일과 조일간의 울릉도를 둘러싼 영유권 논쟁인 ‘울릉도 쟁계’는 조선 지식인들에게 울릉도와 부속도서인 독도에 관한 관심을 불러일으키는 계기가 되었다. 그 결과 독도의 존재를 재확인하게 되었고, 이후 편찬된 관찬사서나 개인문집에서 울릉도와 독도는 별도의 섬으로 우리의 땅이라는 사실이 그대로 반영되었다.
17~8세기가 되면 일본을 직접 견문한 통신사행원들이 남긴 사행록을 통하여 일본의 사회상과 문물이 점차 조선사회에 소개되고, 임진왜란 후 1세기가 지남에 따라 임진왜란을 하나의 역사적 사실로 객관화할 수 있는 시점이 되면서, 실학자를 중심으로 한 일부 지식인들 사이에 일본관에 변화가 생기게 되었다. 그들의 일본관은 관료층을 비롯한 대다수의 지식인들보다 참신하고 개방적이었다. 이러한 대일인식은 ‘울릉도 쟁계’와 안용복에 대해서도 투영되어 주요 대일담론으로서 울릉도와 독도에 관한 기술을 다수 남기게 된다.
18세기 조선지식인의 울릉도와 독도를 둘러싼 담론은 당시 지식인들의 현실인식과 조일관계의 시대적 상황 속에서 그 내용에 가감이 이루어져 전승되었는데 그것을 정리해보면 다음과 같다.
첫째, 그들은 일본에서 말하는 竹島는 조선의 울릉도이며, 松島는 우산도(독도)라는 사실을 언급하고, 울릉도와 독도의 역사성을 상세하게 기술함으로서 두 섬이 우리 땅이라는 사실을 보다 명확히 하였다.
둘째, 조일간의 울릉도 분쟁이었던 ‘울릉도 쟁계’와 울릉도를 지킨 인물로서 ‘안용복’을 주목하여 별도의 항목을 두면서까지 상세하게 기록하고, 안용복을 영토문제 뿐 아니라 조일관계에서도 대마도의 음흉한 계략과 이중성을 폭로하여 대마도에 대한 재인식을 촉발시킨 인물로 그리면서 ‘영웅호걸’로 평가하였다.
셋째, ‘울릉도 쟁계’의 전개와 종결 과정을 자세하게 기술하면서 안용복의 도일 행위를 울릉도 영토문제에 국한한 것 아니라 조일관계 전반에 대한 문제의식 속에서 이루어진 일종의 정치행위로 이해하였다.
넷째, ‘울릉도 쟁계’라는 울릉도 영유권 논쟁이 막부의 뜻이 아니라 대마도의 ‘야욕’에서 비롯되었다고 파악함으로써 막부에게는 우호적이고, 대마도에게는 부정적인 태도와 인식을 드러내고 있다. 대일인식에 있어서 이러한 이분법적인 경향성은 조선후기 일본에 관심을 가졌던 대부분의 학자들이 가진 공통적인 인식이며, 다른 한편으로는 대부분의 당대인들이 가졌던 일반적인 대일인식의 한계이기도 하다.
1693년~1696년에 걸쳐 있었던 안용복의 도일과 조일간의 울릉도를 둘러싼 영유권 논쟁인 ‘울릉도 쟁계’는 조선 지식인들에게 울릉도와 부속도서인 독도에 관한 관심을 불러일으키는 계기가 되었다. 그 결과 독도의 존재를 재확인하게 되었고, 이후 편찬된 관찬사서나 개인문집에서 울릉도와 독도는 별도의 섬으로 우리의 땅이라는 사실이 그대로 반영되었다.
17~8세기가 되면 일본을 직접 견문한 통신사행원들이 남긴 사행록을 통하여 일본의 사회상과 문물이 점차 조선사회에 소개되고, 임진왜란 후 1세기가 지남에 따라 임진왜란을 하나의 역사적 사실로 객관화할 수 있는 시점이 되면서, 실학자를 중심으로 한 일부 지식인들 사이에 일본관에 변화가 생기게 되었다. 그들의 일본관은 관료층을 비롯한 대다수의 지식인들보다 참신하고 개방적이었다. 이러한 대일인식은 ‘울릉도 쟁계’와 안용복에 대해서도 투영되어 주요 대일담론으로서 울릉도와 독도에 관한 기술을 다수 남기게 된다.
18세기 조선지식인의 울릉도와 독도를 둘러싼 담론은 당시 지식인들의 현실인식과 조일관계의 시대적 상황 속에서 그 내용에 가감이 이루어져 전승되었는데 그것을 정리해보면 다음과 같다.
첫째, 그들은 일본에서 말하는 竹島는 조선의 울릉도이며, 松島는 우산도(독도)라는 사실을 언급하고, 울릉도와 독도의 역사성을 상세하게 기술함으로서 두 섬이 우리 땅이라는 사실을 보다 명확히 하였다.
둘째, 조일간의 울릉도 분쟁이었던 ‘울릉도 쟁계’와 울릉도를 지킨 인물로서 ‘안용복’을 주목하여 별도의 항목을 두면서까지 상세하게 기록하고, 안용복을 영토문제 뿐 아니라 조일관계에서도 대마도의 음흉한 계략과 이중성을 폭로하여 대마도에 대한 재인식을 촉발시킨 인물로 그리면서 ‘영웅호걸’로 평가하였다.
셋째, ‘울릉도 쟁계’의 전개와 종결 과정을 자세하게 기술하면서 안용복의 도일 행위를 울릉도 영토문제에 국한한 것 아니라 조일관계 전반에 대한 문제의식 속에서 이루어진 일종의 정치행위로 이해하였다.
넷째, ‘울릉도 쟁계’라는 울릉도 영유권 논쟁이 막부의 뜻이 아니라 대마도의 ‘야욕’에서 비롯되었다고 파악함으로써 막부에게는 우호적이고, 대마도에게는 부정적인 태도와 인식을 드러내고 있다. 대일인식에 있어서 이러한 이분법적인 경향성은 조선후기 일본에 관심을 가졌던 대부분의 학자들이 가진 공통적인 인식이며, 다른 한편으로는 대부분의 당대인들이 가졌던 일반적인 대일인식의 한계이기도 하다.
목차
【국문초록】
1. 머리말
2. ‘울릉도 쟁계’와 울릉도·독도 영유권의 재확인
3. 18세기 지식인들의 울릉도·독도 기술
4. 對日談論으로서 ‘울릉도 쟁계’와 안용복
5. 맺음말
참고문헌
【ABSTRACT】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
實學 硏究의 未來에 대하여
한국실학연구
2023 .06
-
실학(實學)과 실학파(實學派) 문학의 쟁점과 방향
동방한문학
2024 .09
-
『독고』(獨考)와 다다노 마쿠즈(只野真葛)의 여성담론
인문과학연구
2016 .03
-
조선후기 실학 연구의 고민과 반성 - 그 방법적 모색을 중심으로
율곡학연구
2021 .12
-
关于实学研究的未来
한국실학연구
2023 .06
-
대일(對日) 외교가 사라졌다
인물과사상
2015 .12
-
교육과정 개정을 앞두고 살펴보는 실학 교육의 현황과 전망
역사와교육
2022 .11
-
조선후기 실학 연구의 추이와 성과 : 해방 후 한국에서의 실학 연구, 방법과 문제의식
한국사연구
2019 .03
-
반계 유형원의 부안 우반동 이주와 『반계수록』 편찬
한국실학연구
2022 .06
-
조선 시대 실학 용법에 대한 거시적 일고찰
개념과 소통
2020 .01
-
제7차 교육과정기~2018 개정 교육과정기 한국사 교과서의 실학 서술 -고등학교 한국사를 중심으로-
역사와교육
2022 .11
-
朝鲜王朝后期韩国朱子学的特点
철학논총
2016 .10
-
19세기 말∼20세기 초 한·중·일 삼국의 실학 개념
개념과 소통
2015 .01
-
다산 정약용의 刑政思想에 나타난 ‘實學’
역사와경계
2022 .04
-
安龍福의 號牌
일본문화학보
2015 .02
-
후기 하곡학파의 眞假論과 實學
한국양명학회 학술대회 논문집
2017 .10
-
Rethinking the Foundation and Development of “East Asian Silhak”: With a Focus on the Establishment of Its Concept and Periodic Classification
Journal of Confucian Philosophy and Culture
2024 .02
-
人類と地球の新生のための東アジア実学研究
한국실학연구
2023 .06
-
가개섬 鬱陵島의 여러 별칭과 于山島의 실체
대동문화연구
2019 .01
-
한국 근대 민족주의의 발전과 實學
다산과 현대
2016 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0