도덕적 어지럼증과 윤리적 반성의 상관관계 고찰 : 착상 전 유전자 진단 사례를 중심으로 :착상 전 유전자 진단 사례를 중심으로

최진일

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최진일 (가톨릭대학교)

저널정보: 광주가톨릭대학교 신학연구소 신학전망 신학전망 제190호

발행연도: 2015.9

수록면: 173 - 202 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

과학기술의 발전은 인간에게 많은 혜택을 주며, 미래에 대한 긍정적인 전망을 가능케 한다. 한편 과학기술이 인간 생명의 초기 단계에 개입되면서 많은 우려를 낳고 있는 것도 사실이다. 인간 배아의 헌법상의 지위로 보았을 때, 배아에 대한 과학기술의 개입이 배아의 기본권을 침해하지 않는 듯 보인다. 그럼에도 불구하고 우리는 과학기술에 의해 파괴되어 나가는 배아를 볼 때, 무언가 잘못되고 있는 것은 아닌지 의문을 품게 된다. 인간 배아는 그냥 하나의 세포덩어리에 불과한 과학재료가 아니라 누군가의 자녀이자, 인간의 고귀한 생명의 시작 단계이다. 법적인 테두리에서 배아에게 주어진 지위가 배아의 도덕적 그리고 인간학적 지위를 대변하지는 않는다. 사회적으로 승인된 행위를 무조건적으로 따를 것이 아니라 우리는 먼저 그 승인의 이유와 함께, 그 근거가 정당한지를 물어야 한다. 그렇지 않게 되면, 우리는 무언가 잘못되어 있다고 의문을 제기하면서도 무엇이 잘못되어 있는지를 논의하는데 한계에 부딪힐 것이며, 결국 문제 해결책을 찾는데도 어려움을 겪을 것이다. 그러한 과정에서 우리가 경험하게 되는 것이 도덕적 어지럼증이다. 따라서 이것을 극복하기 위해서는 의문이 제기된 표면적인 차원뿐만 아니라 그 의문과 관련된 가치체계의 근거에 대한 윤리적 반성이 필요하다. 이를 통해 인간 생명과 관련된 생명윤리 문제의 본질에 접근할 수 있을 것이다. 문제 해결의 근본적인 토대는 경험적 사실만이 아니라 그 너머에 있는 인간 본성을 파악할 때 확립할 수 있다. 그런 다음에야, 우리는 인간 생명의 존엄성, 그 존재 이유와 행위의 진리를 알아낼 수 있으며, 인간 인격의 존엄성에 부합한 행위가 무엇인지를 판단할 수 있다.

The development of scientific technologies offers many benefits to humankind, thus showing us a blueprint of the future. It is true that some of these technologies intervene at the beginning of human life, bringing a considerable amount of concern. According to the constitutional status of the human embryo, technological intervention of the human embryo does not seem to violate any fundamental rights of the embryo. Nevertheless, we often call into question that something, indeed, is going wrong when we observe that human embryos are destroyed by these scientific technologies.
The human embryo is not just a cell mass to use scientific research, but a child of someone, and is in the early stages of human life. This tells us that an individual human life has already begun. The status of human embryos defined in legal terms does not represent the moral and anthropological status of the human embryo. Therefore, before accepting any behavior or action that is considered socially recognized, we must first ask the reason for the justification of such a behavior or action. Otherwise, we come to the end of our tether to define what is going wrong, although continually raising the question that something, indeed, is wrong.
Eventually, we have difficulties finding a way out of the problem. What we experience in such a process is called moral vertigo. To overcome this vertigo ethical reflection is required not only on the apparent aspects of the problem, but also on the foundation of the value system related to it. Thus, we are able to reach the heart of the problem in bioethics relevant to human life. Solving the problem requires grasping a deep understanding of human nature that goes well beyond empirical facts. Then, we will be able to identify the dignity of human life, the reason for being, and the truth of behaviors. We will be capable of judging what actions will be in conformity to the dignity of the human person.

#도덕적 어지럼증 #윤리적 반성 #착상 전 유전자 진단 #인간 배아 #생명윤리 #Moral Vertigo #Ethical Reflection #Preimplantation Genetic Diagnosis #Human Embryo #Bioethics

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최진일

소속기관 가톨릭대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 가톨릭신학

논문수 5 이용수 576

이 논문과 함께 이용한 논문

생명개념과 생명윤리에 관한 법과 기독교의 입장 비교연구

유경동 장신논단 2015 .03

생명의 존엄성 : 인간배아 줄기세포 연구 논쟁에 관한 신학적 고찰

김흡영 신학논단 2006 .02

영혼의 존재시작점과 배아 줄기세포 배양문제

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-231-001907535

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)