메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
차상육 (경북대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제27권 제1집 (통권 제53집)
발행연도
2016.2
수록면
315 - 359 (45page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Recently, the ICT sector is represented by ICBM (IoT, Cloud, BigData, Mobile). Big Data is one of the new trends in the ICT sector. Its potential is quite large, so there is a need to develop and foster. On the other hand, big data technologies will be transformative in every sphere of life. There are considerable questions about how our framework for privacy protection applies in a big data ecosystem. Data analytics have the potential to eclipse longstanding civil rights protections in how personal information is used in housing, credit, employment, health, education, and the marketplace.
According to the European Commission, personal data is any information relating to an individual, whether it relates to his or her private, professional or public life. It can be anything from a name, a photo, an email address, bank details, posts on social networking websites, medical information, or a computer’s IP address. Valid consent must be explicit for data collected and purposes data used. Data controllers must be able to prove "consent" (opt-in) and consent may be withdrawn.
Personal data protection is the relationship between collection and dissemination of data, technology, the public expectation of privacy, and the legal and political issues surrounding them. Privacy concerns exist wherever personally identifiable information or other sensitive information is collected and stored – in digital form or otherwise. Improper or non-existent disclosure control can be the root cause for privacy issues. Data privacy issues can arise in response to information from a wide range of sources, such as: Healthcare records, Criminal justice investigations and proceedings, Financial institutions and transactions, Biological traits, such as genetic material, Residence and geographic records, Ethnicity, Privacy breach, Location-based service and geolocation. The challenge in data privacy is to share data while protecting personally identifiable information. The fields of data security and information security design and utilize software, hardware and human resources to address this issue. As the laws and regulations related to Data Protection are constantly changing, it is important to keep abreast of any changes in the law and continually reassess your compliance with data privacy and security regulations.
In Korea, if you look at it based on laws related to big data, including the Personal Information Protection Act (PIPA), whether or not equipped with the adequate measures for the protection of personal data and privacy is still questionable. "Legislation regarding the use and industrial development of big data(Tentative title)", and amendments to the Personal Information Protection Act (PIPA), and Communication Network Act Amendments, etc. will require some improvements with regard to the protection of privacy.
In conclusion, considering the before mentioned comprensively, it is important that we will take a balanced stance of legitimate interests between owners and users of information in the enactment of legislation relating to Big Data. Especially including extending more privacy protections, I hope that the bill will legislate in that direction. In short, when looking at the US and the EU, such as international trends related to privacy, I think that we need the following legislative improvements can be proposed such as: "Privacy by design", "Do-Not-Tract" and "Right to be forgotten" etc.

목차

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 프라이버시 및 개인정보 보호 관련 비교법적 최근 동향
Ⅲ. 빅데이터 관련 국회 법률안(2015년)의 현황과 문제점
Ⅳ. 방송통신위원회의‘빅데이터 개인정보보호 가이드라인’ (2014년 12월 23일 자)의 문제점
Ⅴ. 법안과 가이드라인의 현행 개인정보보호법제 대비 쟁점별 과제
Ⅵ. 결어
【참고문헌】
【Abstract】

참고문헌 (58)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대법원 2011. 9. 2. 선고 2008다42430 전원합의체 판결

    [1] 정보주체의 동의 없이 개인정보를 공개함으로써 침해되는 인격적 법익과 정보주체의 동의 없이 자유롭게 개인정보를 공개하는 표현행위로서 보호받을 수 있는 법적 이익이 하나의 법률관계를 둘러싸고 충돌하는 경우에는, 개인이 공적인 존재인지 여부, 개인정보의 공공성 및 공익성, 개인정보 수집의 목적·절차·이용형태의 상당성, 개인정보 이용의 필요

    자세히 보기
  • 대법원 2014. 7. 24. 선고 2012다49933 판결

    [1] 인간의 존엄과 가치, 행복추구권을 규정한 헌법 제10조 제1문에서 도출되는 일반적 인격권 및 헌법 제17조의 사생활의 비밀과 자유에 의하여 보장되는 개인정보자기결정권은 자신에 관한 정보가 언제 누구에게 어느 범위까지 알려지고 또 이용되도록 할 것인지를 정보주체가 스스로 결정할 수 있는 권리이다. 개인정보자기결정권의 보호대상이 되는 개인정보는 개인의

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2005. 7. 21. 선고 2003헌마282,425(병합) 전원재판부

    가.개인정보자기결정권을 제한함에 있어서는 개인정보의 수집·보관·이용 등의 주체, 목적, 대상 및 범위 등을 법률에 구체적으로 규정함으로써 그 법률적 근거를 보다 명확히 하는 것이 바람직하나, 개인정보의 종류와 성격, 정보처리의 방식과 내용 등에 따라 수권법률의 명확성 요구의 정도는 달라진다 할 것인바, 피청구인 서울특별시 교육감과 교육인적자

    자세히 보기
  • 대전지방법원 논산지원 2013. 8. 9. 선고 2013고단17 판결

    경찰공무원인 피고인 甲이 피해자 乙의 신고에 따라 피고인 丙 등의 도박 현장을 단속한 다음 훈방 조치하였는데, 그 후 피고인 丙으로부터 신고자의 전화번호를 알려 달라는 부탁을 받고 `乙의 휴대전화번호 뒷자리 4자’를 알려 주었다고 하여 개인정보 보호법 위반으로 기소된 사안에서, 휴대전화 사용이 보편화되면서 휴대전화번호 뒷자리 4자에 전화번호 사용자의 정체성

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002571415