디자인 창의성의 저해요소

김동하

doi:10.15187/adr.2016.08.29.3.77

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김동하 (청주대학교)

저널정보: 한국디자인학회 Archives of Design Research Archives of Design Research Vol.29 No.3 (Wn.119)

발행연도: 2016.8

수록면: 77 - 94 (18page)

DOI: 10.15187/adr.2016.08.29.3.77

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연구배경 창의성에 관한 과학적이고 거시적인 연구는 20세기 중반이후 심리학분야에서 교육, 경영, 공학 등 다양한 영역에 이르기까지 오랫동안 창의성 발현과 증진에 대한 논의가 주를 이루고 있다. 하지만 상대적으로 창의성의 저해요인이나 그 해결방안은 단편적인 접근에 머물러 있다. 특히 창의적 해결책을 핵심으로 다루는 디자인 분야에서는 디자인 창의성의 저해요소에 대한 연구가 부족한 실정이다.
연구방법 이 연구의 목적은 디자인 영역에서 창의성을 저해하는 요소들을 도출하고 디자인 과정에서 발생되는 창의성의 저해요인을 규명하는 것이다. 그 방편으로 디자인 교육현장의 문제해결 행위에 관한 실험을 통해 심리적 함정으로서 디자인 창의성의 저해요소의 추론 및 검증을 실시했다. 따라서 이 연구에서는 심리학을 비롯한 디자인 인접분야의 창의성에 대한 자료를 근거로 디자인 창의성의 저해요소를 유추하는 연역적 전개방식의 질적 연구와 실험 및 통계분석을 활용한 양적 연구방법론을 병행했다.
연구결과 창의성을 저해하는 많은 요인들은 인지하거나 존재하는 모든 대상과 관련된 내·외적 요소들로 구성되는데 ‘고착’과 ‘편견’ 등 심리적 현상으로 귀결된다. 고정(강박)관념, 과도한 지식과 경험, 압도적인 대표성, 과거와 관습에 얽매인 습관, 고착화된 논리적 사고 등이 대표적이며 디자인에서도 예외가 아니다. 감정, 성격 같은 지극히 개인적 성향에 치우쳐 있거나 관습 같이 의지와 관계없이 조절하기 어려운 요인들을 제외하면, 디자인 프로세스의 단계별 심리적 장애요인의 발생을 근거로 디자인의 특성에 따른 창의성의 저해요인은 내적 요소와 외적 요소로 나눌 수 있다. 내적 요소로는 ‘구조화된 상상력’, ‘잘못된 문제설정’, ‘고도의 전문성’이 있고 외적요소로는 ‘압도적 영향력’, ‘과도한 정보’, ‘대표성’이 있다. 전반적으로 디자인 창의성의 저해요소인 ‘압도적 영향력(기존의 영향력)’과 ‘고도의 전문성(기능·기술문제 골몰)’은 가장 먼저 해결되어야 할 문제요소이다. 뒤를 이어 ‘구조화된 사고’, ‘잘못된 문제인식’ 또한 흔히 겪는 심리적 함정이었다. 그러나 디자인행위가 체계적인 프로세스라는 맥락에서 문제해결과정으로 세분화되는 점을 감안할 때 ‘과도한 정보’와 ‘대표성(대표적인 대상)’은 또한 제외시킬 수 없는 디자인 창의성의 저해요소임을 확인할 수 있었다.
결론 디자인 창의성의 저해요소에 대한 논의는 교육현장, 기업 등과 같은 다양한 환경에서 개인이나 집단이라는 주체 모두에게 창의성 발현과 함께 같은 비중으로 다루어져야 한다. 이 연구는 디자인 창의성의 저해요소에 대한 심리적 현상을 구체화 한 것으로써 문제정의와 해결책으로 구성된 디자인 창의성의 플랫폼에서 디자인방법론의 또 다른 담론으로 볼 수 있을 것이다. 향후 이 연구에서 제기한 디자인 창의성의 저해요인별로 실증적 사례와 실제적 해결책을 찾는 시도가 이어져야 하겠다.

Background Scientific studies on creativity have been focused on the illumination and enhancement of creativity since the mid-20th century in various fields such as psychology, education, the arts, business, engineering, etc. However, relatively speaking, studies on the obstacles to creativity have stuck to a fragmented approach. Especially, there is a lack of studies on the inhibitory factors of creativity in the field of design, in which creative solutions are required as a core for the design process.
Methods The purpose of this study is to draw out and interpret the barriers to design creativity in the design process. Accordingly, this study aims to explore the inhibitory factors of design creativity as a psychological pitfall in problem-solving activities through the use of an experiment and survey. This study employs qualitative research methods by using a deductive approach in order to extract the inhibitory factors based on references of creativity from the neighboring disciplines of psychology, engineering, etc. At the same time quantitative research was conducted by using a statistical analysis of experimental data.
Results Lots of factors that hinder creativity come to end as a “fixation,” a “bias,” etc. which consist of inherent and dependent elements related to cognitive objects or existences. There are typical factors such as stereotypical ideas, obsessions, excessive knowledge & experience, overwhelming representatives, past habits and customs, fixed logical thinking, etc. Design is also not an exception. Based on the errors and problems that have occurred in the design process, the barriers to design creativity are divided into internal and external groups. However, personal inclinations like emotions and nature or uncontrollable factors like customs are excluded. The internal factors are “structured thinking,” “wrong problem statements” and “high expertise.” The external factors are “overwhelming influence,” “excessive information” and “representativeness.” This study found that “influences of existence (overwhelming influence)” and “adhesion of function & technology (high expertise)” are the primary barriers to design creativity. As noted in previous studies, design fixations such as existing products or cases (pictures, drawings, etc.) which could be potential solutions, are the obstacles to making a psychological transition to a new conceptual area both consciously and unconsciously. “Structured thinking” and “wrong problem statements” are also frequently experienced psychological. However, if it is taken into consideration that design activity in the context of a systematic process is broken down into a problem-solving process, “excessive information” and “representativeness” should not be excluded from being barriers to design creativity.
Conclusions Discussions on the barriers to design creativity need to equally deal with creativity illumination for both individuals and groups in a variety of contexts. The results of this study show the psychological phenomenon of the inhibitory factors of design creativity and serve to construct the foundation of the platform of design creativity. In the near future, attempts should be made to find empirical cases and practical solutions for each inhibitory factor of design creativity presented in this study.

#Design #Creativity #The Inhibitory Factors of Design Creativity #디자인 #창의성 #디자인 창의성의 저해요소

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - Barsalou, L. W / 1985 / Ideas, Central Tendency and Frequency of Instantiation as Determinants of Graded Structure in Categories / Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition 11 : 629 ~ 654

[단행본] - Brown, T / 2009 / Change by Design / HarperCollins Books

[학술지(정기간행물)] - Cheng, P / 2014 / A New Strategy to Reduce Design Fixation : Presenting Partial Photographs tp Designers / Design Studies 35 : 374 ~ 391

[학술지(정기간행물)] - Chrysikou, E. G / 2005 / Following the wrong footsteps: Fixation effects of pictorial examples in design problem-solving task / Journal of Experimental Psycology: Learning, Memory, and Cognition 31 (5) : 1134 ~ 1148

[단행본] - Choi, I / 2011 / Discovery of Creativity / Sam & Parkers

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김동하

소속기관 청주대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인 복합학 > 학제간연구

논문수 15 이용수 5,723

이 논문과 함께 이용한 논문

사회 혁신을 위한 디자인 씽킹과 액션러닝의 통합모형

박상혁 , 오승희 , 박정선 외 1명 벤처창업연구 2016 .04

디자인 씽킹을 활용한 디자인 프로세스 방법론 연구

김정아 , 오인균 Journal of Integrated Design Research 2016 .09

수평적 조직구조에서 디자인씽킹 기반의 창의성 발현

정정호 , 장동련 Archives of Design Research 2012 .05

사용자 디자인 창작물 기반 디자인 프로세스 영향 요인 사례 연구

남기영 , 유환희 , 김계영 Archives of Design Research 2016 .11

SNS에서의 잠복관찰 행위와 이용 강도에 미치는 영향요인 분석 : 페이스북 이용자의 성격 및 심리적 특성을 중심으로

정성은 , 박남기 한국언론학보 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)