메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김동환 (해군사관학교)
저널정보
미래영어영문학회 영어영문학 영어영문학 제21권 제3호
발행연도
2016.8
수록면
67 - 89 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to deal with the issue of demarcation of metonymy. It is commonly stated that metonymy is more basic than metaphor. Including this idea, the opinion that metonymy is a cognitive process in which one conceptual entity, the vehicle, provides mental access to another conceptual entity, the target, within the same domain, or ICM is influential on the world of cognitive linguistics. More recent approaches to metonymy stress that metonymy is related to language as well as thought. We can say that metonymy is more basic than metaphor in many aspects. For example, it is said that the whole system of language has the metonymic basis and that metonymy is the basis of all linguistic signs. And metonymy plays a critical role in the process of inference and guides our categorization to a great extent. Generally, metonymy has been overlapped with various figurative languages such as metaphor and synecdoche. In this paper, we consider what is metonymy and what is not metonymy by defining the boundary of metonymy, realizing that the boundary of metonymy may be vague because of its basicness and ubiquity.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 환유와 은유의 경계
Ⅲ. 환유의 경계
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-740-001157337