지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this study is to make clear the very core of Erasmus’ pacifism by analyzing his A Complaint of Peace(Querela pacis) and On the War against the Turks(De bello turcico). The sixteenth century Europe was threatened with the wars of Ottoman Empire externally, and suffered from intensified conflicts between Roman Catholics and Protestants internally. In the midst of social upheaval, Erasmus as a Christian humanist asserted his stand against war and expressed his eager desire for peace.
Querela pacis shows his stance as a radical pacifist, while De bello turcico discloses his aspect as a realistic pacifist. In Querela pacis Erasmus assume a critical attitude towards every form of war. Erasmus made sharp criticisms on the concepts of ‘just war’ and ‘holy war,’ much less greedy wars. Therefore Erasmus could not help taking unjust peace rather than just war. However, in De bello turcico, Erasmus admitted the option of war as a last resort in the historic context of the Turks assault. Of course he continued to assume a prudent attitude towards war, but his tone was slightly changed. No matter what people evaluate Erasmus’ pacifism, his earnest desire for peace still give deep impressions and useful insights to us in the 21<SUP>st</SUP> century Korea. “The greatest element in peace is a heartfelt desire for it.”
Querela pacis shows his stance as a radical pacifist, while De bello turcico discloses his aspect as a realistic pacifist. In Querela pacis Erasmus assume a critical attitude towards every form of war. Erasmus made sharp criticisms on the concepts of ‘just war’ and ‘holy war,’ much less greedy wars. Therefore Erasmus could not help taking unjust peace rather than just war. However, in De bello turcico, Erasmus admitted the option of war as a last resort in the historic context of the Turks assault. Of course he continued to assume a prudent attitude towards war, but his tone was slightly changed. No matter what people evaluate Erasmus’ pacifism, his earnest desire for peace still give deep impressions and useful insights to us in the 21<SUP>st</SUP> century Korea. “The greatest element in peace is a heartfelt desire for it.”
목차
I. 서론
II. 『평화의 탄식』에 나타난 에라스무스의 평화주의
III. 『투르크족에 대항하는 전쟁에 관하여』에 나타난 에라스무스의 평화주의
IV. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
에라스무스의 여성관
유럽사회문화
2015 .06
-
자유의지는 아무것도 아니다 : 루터의 노예의지론에 대한 분석과 신학적 윤리적 평가
ACTS 신학저널
2021 .12
-
에라스무스의 『아동교육론』에서 찾아지는 퀸틸리아누스의 흔적
인문학논총
2015 .06
-
정의로운 평화(Just Peace) 개념의 이론적 고찰 ― 세계교회협의회(WCC) 논의를 중심으로
한국기독교신학논총
2022 .04
-
에라스무스의 시각으로 본 결혼에 대하여
한국기독교신학논총
2015 .10
-
[일반] 기독교와 전쟁 : 정의로운 전쟁(정당 전쟁, Just War)에서 정의로운 평화(Just Peace)로
성서마당
2022 .12
-
기독교와 이슬람의 전쟁과 평화 －한국전쟁에 갖는 의미를 중심으로－
종교연구
2022 .08
-
스페인 르네상스와 에라스무스 : 종교개혁과 반종교개혁의 조화
외국문학연구
2015 .05
-
평화역량을 강화하는 기독교 평화교육
기독교교육 논총
2020 .01
-
가톨릭의 평화사상과 평화권 연구 -한국사회의 새로운 평화원리 구상
가톨릭철학
2020 .01
-
외적 평화와 내적 평화: 불교적 접근
윤리연구
2020 .01
-
평화의 이념적 확장과 ‘포스트 통일’
통일인문학
2016 .12
-
한반도 평화인문학의 기초 과제로서의 종교평화학 형성 방안 연구
선교신학
2020 .01
-
현대 기독교 평화교육의 동향과 미래적 전망
기독교교육 논총
2016 .01
-
북한 잡지에 나타난 한반도 평화 체제에 대한 기대 양상 고찰 ?『조선문학』과 『천리마』 2018~19년 1~12호를 중심으로?
한민족문화연구
2021 .12
-
폭력과 전쟁을 넘어 평화주의로: 존 요더의 평화주의
신학과 사회
2020 .01
-
전쟁 평화 통일에 대한 선교학적 성찰
선교신학
2018 .02
-
지속 가능한 평화를 위한 생태신학적 전망
신학전망
2022 .03
-
평화를 위해선 평화를 준비하라! –평화를 위한 첫걸음, 동아시아사 독서토론수업 사례–
역사와교육
2022 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
1990년대 한국화 읽기를 위한 제언 : 박생광 이후 채색화의 부흥과 영향
이민수
미술사논단
2018
.06
동남아시아의 예술선언문 : 1970년대 ‘새로움’과 ‘현실’, 그리고 ‘구체성’ 사이에서의 담론 투쟁
셩위진
,
오혜진
미술사논단
2018
.06
적대적 공생 : 1950~1960년대 대만 현대미술의 ‘전통’ 재구축
차이상정
,
문정희
미술사논단
2018
.06
화가의 탄생 : 1930년대 일본의 김환기
우시로쇼지 마사히로
,
김혜신
미술사논단
2018
.06
18세기 작센 군주들의 예술 정책과 드레스덴 국립박물관의 기원
이화진
미술사논단
2018
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-230-001343638