메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Daniel FREEMYER (아주사퍼시픽대학교) SONG Inseo (풀러신학대학원)
저널정보
장로회신학대학교 기독교사상과 문화연구원 장신논단 장신논단 Vol.48 No.3
발행연도
2016.9
수록면
81 - 108 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 현재 미국에서 활동중인 구약학자와 역사신학자의 공동연구 결과물로서, 이사야 7장 14절의 해석사를 추적함과 동시에 고대근동문헌학과 역사비평적 분석의 비교 연구를 통한 본문의 새로운 해석의 가능성을 제시함을 주 목적으로 한다. 두 학제간의 통합적인 연구를 토대로 한 본 소고는 이사야 7장 14절의 예언이 내포하고 있는 두 가지 핵심 질문에 대한 해석의 역사를 분석한다: “이 여인은 과연 누구인가?”; “상징(sign)이란 무엇이며 어떠한 신학적 역할을 내포하는가?” 본 논문은 먼저 구약 성서와 초기 기독교 문서들에 나타난 “여인”(‘almah)이란 원어의 다양한 번역상의 차이들을 살펴본 후, 여인의 정체성에 관한 초대 교부들과 유대 주석가들의 상반된 문법적, 신학적 주장들을 구체적으로 설명한다. 본 연구는 또한 초대부터 중세까지의 유대교 랍비들의 이사야 7:14절에 관한 두 가지 중심사상을 간략히 정리한 후, “여인”의 정체성에 관한 관심이 미래의 예언된 “아들”에 대한 논의로 발전된 과정에 대하여 상술한다. 초대와 중세의 해석의 역사를 배경으로 본 연구는 16세기 종교개혁자들의 본문에 대한 강해를 분석함으로, 루터와 칼빈의 관심이 문헌학적이고 문법적인 영역에서 벗어나 성서의 “상징”(sign)에 관한 신학적 논의로 발전했음을 또한 기술한다. 한 걸음 더 나아가서 본 논문은 역사비평 이전(pre-critical) 시대의 기독론적 해석에 도전한 현대 성서학자들의 견해를 소개하며, 후기현대주의 시대에 등장한 여인과 아들의 정체성에 관한 탈단일성 논쟁을 간략히 설명한다. 끝으로 본 논문은 고대근동 문헌들에 나타난 ‘almah에 관한 의미들을 개략적으로 살펴본 후, 역사비평적 해석이 제공해 줄 수 있는 보다 포괄적이고 수용적인 “여인”과 “아들”에 대한 미래를 향해 열려 있는 신학적 가능성을 제시한다.

목차

Abstract
Ⅰ. INTRODUCTION: THE MISSING WOMAN IN ISAIAH 7:14
Ⅱ. WHAT DOES ‘ALMAH MEAN? : ANCIENT VERSIONS OF ISAIAH 7:14
Ⅲ. WHO IS THE WOMAN? : PATRISTIC COMMENTATORS ON ISAIAH 7:14
Ⅳ. WHO IS THE SON? : RABBINIC COMMENTATORS ON ISAIAH 7:14
Ⅴ. WHAT DOES THE SIGN DO?: SIXTEENTH-CENTURY INTERPRETATIONS OF ISAIAH 7:14
Ⅵ. WHO ELSE CAN BE THE WOMAN? : MODERN AND POST-MODERN COMMENTATORS ON ISAIAH 7:14
Ⅶ. WHOM DO WE TRUST? : A CONTEXTUAL READING OF ISAIAH 7:14
Ⅷ. CONCLUSION
Bibliography
한글 초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-230-001370020