고전적 명제 개념에 대한 비판과 비고전적 명제주의를 위한 새로운 대안 제시

최동호

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최동호

저널정보: 철학연구회 철학연구 철학연구 제107집

발행연도: 2014.12

수록면: 65 - 109 (45page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 핵심 주제로서, 내가 ‘내용의 두께 문제(혹은 명제의 단위문제)’라고 부르는 문제는 맥락 의존성이 나타난다고 여겨지는 다양한 표현들(예: 인식적 양상, 취향[맛], 미래시제, 지식귀속, 도덕적 의무, 미학적 아름다움등)에 대한 최근의 맥락주의와 상대주의 사이의 논쟁과 관련된 문제의 한 측면이다. 이것을 인식적 양상을 기준으로 간단히 설명하자면, 그것은 “P일 수(도)있어”와 같이 어떤 특정 파라미터를 포함하지 않는 발화 문장의 내용(혹은 이문장이 나타내는 명제)이 <P일 수(도) 있어>와 같은 얇은 내용[비고전적 명제]인지 혹은 <A에 따르면, P일 수(도) 있어>와 같은 두꺼운 내용[고전적 명제]인지를 결정하는 문제라고 할 수 있다. 그런데 이런 내용의 두께 문제에 대한 결론으로 비고전적 명제주의[얇은 내용주의]를 받아들이는 것은 (내용의 다양한역할들과 관련하여) 내용에 대한 기존의 어떤 입장의 위치를 뒤흔들 수 있다. 명제(혹은 내용)에 대한 기존의 표준적인 견해에 따르면 명제태도의 대상, 진리담지자, 합성적인 값 등의 역할들을 고전적 명제가 모두 수행할 수 있다. 하지만 ‘고전적 명제 만능주의’라고 불릴 수 있는 이런 입장은 만약에 상대화된 명제[얇은 내용]가 각 역할들과 관련하여 새롭게 도입될 필요가 있다면 심각한 타격을 입게 될 것이다. 따라서 내용의 두께 문제의 핵심 관건은 ‘고전적 명제에대한 비판은 명제의 다양한 역할들과 관련하여 어떤 측면까지 가능하며, 얇은내용주의[비고전적 명제주의]가 취할 수 있는 보다 적합한 길들은 무엇인가’에있다. 나는 이 글에서 얇은 내용주의자들이 선택할 수 있는 세 가지 길들을 제시하고 이들 중에서 레이번과 르까나티의 주장에 대한 응용으로 볼 수 있는 두입장들이 만족스럽지 않을 수 있음을 보임으로써, 남은 하나의 대안을 옹호한다. 그리고 나는 이런 남은 대안에 대해서 기존에 주목을 받지 못한 새로운 측면이 추가적으로 고려될 필요가 있음을 주장할 것이다.

What I call ‘the thickness problem of contents [propositions]’ isrelated to the recent debates between contextualism and relativism inregard to various expressions (such as epistemic modal, individual tastepredicate, future tense, knowledge attribution, ethical and aestheticexpressions) considered as context sensitive. If I were to explain theproblem in epistemic modal terms, it is in deciding whether thecontents of utterance sentences (or the propositions that such sentencesrepresent) that do not include particular parameters such as “It mightbe the case that P” are either thin contents [non-classical propositions]such as < It might be the case that P >, or thick contents [classicalpropositions] such as <According to A, It might be the case that P >.However, accepting non-classical propositionalism [the thin contentview]as the conclusion of ‘the thickness problem of contents’(regarding the various roles of contents) threatens to undermine thestatus of standard view of contents [propositions]. If we follow thestandard view of propositions [contents], the role of propositions -such as the object of propositional attitudes, truth-bearers, compositionalvalues, and so on - can all be accomplished by classical propositions. However, if non-classical propositions [relativized propositions] have tobe newly introduced in regard to each role, then this kind of‘all-encompassing classical propositionalism’ will face serious problems. Therefore, the key point of ‘the thickness problem of contents’ is howmuch criticism can be lobbied upon the various roles of propositionsfrom the classical propositional view, and to what extent the thincontent-view [non-classical propositionalism] can provide a moreappropriate path. In this paper, I present three positions thin content-view supporterscan choose from, and will support the third view by showing how thefirst two positions advocated by Rabern and Recanati are unsatisfactory. And I will argue that additional consideration, namely pluralisticconsideration, is needed in regard to an aspect of the third view whichhas not received adequate attention in general.

#고전적 명제 #내용 #맥락주의 #상대주의 #상대화된 명제 #Classical proposition #Content #Contextualism #Relativism #Relativized proposition

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 강진호 / 2013 / 맥락주의와 '공유된 내용'의 문제 / 철학적 분석 (27) : 31 ~ 57

2. [학술지(정기간행물)] - 최동호 / 2011 / 인식적 양상에 대한 맥락주의와 상대주의 논쟁 고찰 / 철학사상 (39) : 257 ~ 298

3. [학위논문] - 최동호 / 2014 / 인식적 양상 문장에 대한 다원적 관점투영 상대주의 옹호 / 박사 / 서울대 대학원

4. [단행본] - Barwise, Jon / 1989 / The Situation in Logic / CSLI Publications

5. [단행본] - Cappelen, Herman / 2009 / Relativism and Monadic Truth / Oxford University Press

이 논문의 저자 정보

최동호

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 사회과학 > 기타 사회과학

논문수 10 이용수 976

이 논문과 함께 이용한 논문

다문화주의에 관한 철학적 연구 : 이주노동자, 여성결혼이민자

박병섭 사회와 철학 2009 .10

인식적 양상 문장의 의미론에 있어서의관점투영적 파라미터 도입의 필요성과온건한 관점투영 상대주의에 대한 옹호

최동호 철학연구 2015 .09

아리스토텔레스의 ‘인간척도설’ 단편 논의 : 무오류주의와 상대주의

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001661334

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (34)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)